主题：[原创]关于古代周边环境对中国发展的影响以及后来中国衰落的原因 -- 老兵帅客
家园 让您那么夸奖，脸皮发烧了 我之所以只说到宋代，是因为以下两个原因：
一。儒家和封建社会的发展到宋代到了顶峰，儒家思想开始彻底走向僵化，封建社会的根本矛盾也暴露无遗。其后各朝是衰落和死亡时期。
医家给人看病，找出病因和开出药方就可以了，没有必要告诉病人（如果不治）会死得如何难看，否则会被人追杀的，至少饭碗会不保。
二。后面各朝我不屑评、不愿评和不敢评。
元朝对中国的贡献除了元曲以外，似乎没有值得一评的东西。
明代的黑暗，不下于欧洲的中世纪，评论它有导致自己堕落的可能。毕竟和流氓在一起的好人可不多，而且还很危险。
清代似乎要变成中国历史上最好的年代了。《走向共和》让人觉得孙中山的确是动乱分子，那么好的政府，那么仁慈的太后和能干的官员，他不好好山呼万岁，而去搞什么革命，甚至带坏了梁启超这个革命的好苗子，实在是罪该万死。
婊子就是婊子，再立牌坊也是婊子。
家园 您过奖了 儒学的核心就是做人循规蹈矩，做事尽职尽责，所谓“君子不欺暗室”，汤斌其谓矣。
这样的人好处是可以信任，缺点就是缺乏活力。他们做学问或者作公务员都是很好的，也是应该提倡的。
但是如果整个社会的教育都只是为了科举考试，那么多数读书人势必都会被训练成这个样子，其结果就是该社会的知识阶层普遍地没有活力。而一旦整个社会以其知识阶层的行为为导向的话，那么这个社会也会没有活力的。
另外的一个问题就是很多人其实不适合作这类事情（也就是做不到做人循规蹈矩，做事尽职尽责），为了做官，也受了这样的教育和训练，其结果就是出了一堆虚伪的骗子。
科举考试的发展也很有意思，早先形式还比较多，考策论什么的，以便考察考生有什么样的文采和志向，后来大概是嫌麻烦，或者不好打分，干脆简化了，就考八股文。哪怕什么都不会，只要会做八股，就可以高中，就可以做官，结果就是出了一堆垃圾。国家用这类人做官，怎么可能不颓废？
其实现在八股考试一样有，TOEFL里的作文就是一例，那155个题目可以分成几类，每类作出一个模版，背熟了，考试的时候按照题目类型选定模版，然后填空就是了，保上五分。看来八股不仅在国内害人，在国外也害人，而且还害到洋人那里去了。
- 复 您过奖了
家园 窃以为强调尽职尽责，不如强调做自己爱做和适合做的事，因为 后者做好本职是天性使之然，而且也允许职位和个人本性及才能的匹配，物尽其用，人尽其能。一个社会是否有活力，其中有一个指标该是个体达到最优发挥的容易程度。
一向胡涂不知正务，胡说一二。
家园 但是如果社会可供选择的体面行业很少呢 中国封建社会的一个问题就是它提供的可选择体面行业很少，要么为官，要么为民。为官则好处多多，为民则困难重重，除非是官宦人家。如唐代之陈子昂，家境富有而非官宦人家，终于被人家觊觎家财而害死，就是明显的例子。
您的想法是很有道理的，可惜它只适用于现代的西方社会，连现在的国内都是做不到的，更不用说古代了。因为它的前提是社会的多元化和中产阶级的普遍存在。
现在国内农村出来上大学的孩子，远比城市里上大学的孩子能吃苦，好奋斗，更加渴望出人头地，但是平均素质也更差。他们的一个普遍的奋斗目标就是一定要坐上官位。哪怕自己并不适应那个位置。这样的例子，我在国内上学和工作期间见的实在是太多了。
不好意思，说了得罪人的话。