主题：【MRandson原创】资本与危机 1 -- 草纹
家园 【MRandson原创】资本与危机 3 在谈凯恩斯主义之前，需要重新再回顾一下，第一、第二部分的内容。
前两部分内容很枯燥，简单地讲，就是两个命题：
资本主义生产方式中，资本的化身，资本家尽量压低工人工资，提高利润，盲目扩大生产，造成的直接后果就是社会总产能远远大于社会总消费能力。
这种产能与社会消费能力的矛盾，在绝大多数情况下不能通过扩大生产解决。极少数情况下，如战后或工业革命时期，扩大生产能扩大需求。但是从长远看，一旦战后重建或者大规模产业升级结束，新生的产能如何消化，又将成为问题。
这两个命题，是第一、第二部分的核心。
在现实生活中，资本家剥削工人的手段，不见得是硬性的压低工资。资本家是资本人性的化身，善于利用各种手段提高利润。
小时候一个电影《啊，野麦岭》，那是日本的。国内类似的还有《包身工》，前一段山西砖窑的事情，是一种剥削方式。（顺便说一句，《啊，野麦岭》很经典，推荐看一看。）
在相对民主，法律相对发达健全的社会，适当提高工人工资，鼓励工人更努力工作，是另一种方式。除非工会或政府介入，否则给工人工资增加的部分，永远小于工人多创造的部分。
不论是威逼还是利诱，提高利润是最终的目的。而这种利润的提高，恰恰是产能与消费能力缺口的根源。
一个家产十万的人，会有一台电视，一个家产一千万的人，不会有100台电视。同样，一个家产一千万的人，会拥有一辆宝马车。一个家产160亿美元的人，却不会买1多万辆宝马车。这是很显然的事情。
人拥有的财富越多，绝对消费能力越强，相对消费能力越弱。随着财产的增加，边际消费能力下降。
一个社会，实现完全就业的话，有能力生产150个单位的东西，但是这个社会可能只能消耗100个单位的商品。剩下的50个单位的商品哪里去？商品卖不出去，企业就要控制工人数量。如果这50个单位的商品不能卖出去，那么就不能实现完全就业，就会有大量的非自愿失业。
凯恩斯曾经提出过一个类似玩笑的失业解决方案：把大量的纸币埋在地下，形成“货币”矿，让资本家组织工人采矿。产能被浪费在采矿上，工人有了工作，资本家获得货币。所有的问题都获得了解决，于是皆大欢喜。
不解决社会分配问题，仅仅加快发展经济，解决失业问题，是缘木求鱼。经济发展越快，财富越集中，产能与消费能力的缺口越大，失业问题越严重。
英国资本主义高速发展的过程中，一面是经济高速发展，一面是大量的失业工人，原因就在这里。
马克思的资本论核心的思想之一，是在物价不变的前提下，减少资本家的利润，给工人涨工资，提高社会消费能力，只有这样才能避免经济危机。至于为什么这样，则需要用三卷资本论去严密而详细论述。
资本家是资本人性化的化身，资本的属性是自我增值。资本自然是不愿意接受这种理论的，甚至连折衷凯恩斯主义都不愿意接受（这个原因，以后会详细谈）。
当产品无法被经济体自身消费的时候，资本的扩张性和野蛮性就充分显示出来了。
小时候，上历史课，觉得英国对中国发动战争不可思议。发动战争的目的，居然是要中国开放口岸、通商，要中国购买英国的东西。当时想，打仗都是抢东西的，哪有去推销东西的？
现在看，其实很简单。英国国内大量的产能消化不掉，产品需要卖出去。开始卖工业品，中国民间不要；后来卖鸦片，中国民间要了，官方不要。
资本要扩张，中国官方居然抵制，这还了得？！！！
于是用大炮轰开中国的大门，开始倾销英国的商品。
被炮轰的不只是殖民地。帝国主义之间，为了争夺市场也是兵戎相见。德国崛起最晚，崛起之后，发现世界已经被英国和法国分的差不离了。你们的产品有地方卖，我们德意志的商品往哪里去？不行，这个世界要重新划分势力范围。于是，第一次世界大战爆发。
一战失败，德国人还不甘心。于是，又发生了二战。
直到有了原子弹以后，大家才终于安宁下来。有事情到联合国解决吧。
最近，美元连续下跌，欧洲严重关注。原因很简单，美元下跌，美国货便宜，欧洲货贵，影响了欧洲的出口，欧洲的失业必然上升。当然，欧洲也不是省油的灯，用反垄断向美国报以颜色。一面是反对贸易保护主义，一面是反倾销，官司打了这么多年，也没有结果。年年打，年年闹，根源在于大家都想让别人多买点自己的东西，少买点别人的。各怀鬼胎，自然谈不拢。反对地方保护主义，反了这么多年，该保护还是保护，一个道理。
资本主义条件下，本国消费不了，就要把大量的产品推销到世界其他地区。至于怎么推销，或者是依靠价格便宜，或是技术优势，或者是坚船利炮。具体手段是次要的。
产品卖出去了，换回来的是什么？
西班牙和英国的时代，是黄金和白银。战后日本崛起的时代，是美元。日本一度成为世界上外汇储备第一的国家，也就是正常的事情了。
黄金和白银，除了作为货币，还是重要的贵金属。当金银货币贬值的时候，许多人会增加金银饰品的需求量。金首饰、金笔、金表、金牙，等等。中国人还喜欢给佛像重塑金身，于是又有了金光闪闪的金佛。
绿色的美元能干什么呢?上厕所，还嫌粗糙些。除了继续投资或者购买其他国家的产品，一无是处。
To be continue......
关键词(Tags): #资本与危机，家园 花， 提高利润是最终的目的。而这种利润的提高，恰恰是产能与消费能力缺口的根源老马把剩余价值全划到劳动力一边，有其历史缺陷，不过这玩意在技术、管理组织、资本风险中如何分配，也是个难题，看话语权？
产能与消费能力缺口导致周期性经济危机，对此，各村有各村的招（是不是高招当然得看疗效）：
有了核武器，打大仗看来是不行了！苏联垮了，计划经济也有问题！二战后，西方无非是三招：内部协调建立门槛，阻止后发国家进入圈子，利用国际贸易，将矛盾转移到发展中国家；社民党参政，搞福利社会；发展第三产业，人为控制实物产品的产能释放！
家园 说的不错，关键在于分配，分配方式是本质 谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 的确如此 剩余价值理论的简练表达就是甲乙两人合伙做事业，甲出资金（投资者），乙出劳动力（生产者），产品卖出后，扣除成本再扣除再生产所需之后的剩余部分全被甲（投资者）取走。如果甲是由多于一个人的投资集团组成，剩余价值的分配按投资者的资金比例分配。这也是股票市场的表现形式。
家园 我们需要换回来的是什么，很简单啊。 黄金、白银已很大程度退出经济活动。美元日本人用过一次，大家都清楚其中的利弊了。我们这次需要换回来的估计是各种各样的原始资源，包括农业的、工业的方方面面。深合动乱时刻，黄金换大饼这种老说法的含义。
家园 :)期待下面的内容。
家园 再谢草纹，顺便再探讨一下 不知道有没有理解错，安兄的原意，或者马克思的原意，是想产能和消费能够达到一个平衡？
我首先想问的是，从理论上来讲， 有没有可能达到平衡？
这种平衡，让我想起以前中国和苏联搞过的计划经济，不能说是成功吧？
市场经济是否另一种办法呢？讲讲我观察到的现象，经济过热的话，央行加息，借贷困难，产能就难以扩张。经济疲弱，央行减息，融资容易，产能就上去了。
另一个是政府对公司的抽税，把税收用来做福利，北欧国家是很好的例子。
安兄几篇文章中的资本家剥削工人，这个观点，我也不以为然，有几个原因：首先是工人可以流动，一个愿打，一个愿挨，其二是，工人有可能创业，成为资本家，其三是工人还可以买股票分享利益。
反过来说，完全不允许剥削的话，有谁会创业，整个社会怎么会有进步呢？
贸易的问题还没有想好，期待下文。。。。
家园 虽然主角不在,有点学习讨论会的感觉了, 还是说说自己的看法吧.
懒厨兄应该是理解错了.按照马克思政治经济学的原意,资本主义阶段,不会达到一个平衡，从资本论的理论来说,该阶段没有可能达到平衡.
正是这种不平衡使得资本主义国家有经济的危机,复苏,上升,高点,衰退.顺便说一句,现今发达国家也依然是有这个循环的.所谓景气的循环,所谓经济的过热,或过冷,软着陆等名词都来源于此.
市场经济,就是用所谓市场后面看不到的手来自动调节社会资源的分配,也就是资本主义自由经济.中国和苏联关于计划经济的实验虽然不成功,一个比较普遍的认识是,未经过资本主义的成熟发展,提早进入了社会主义时期,算是早产儿,所以现在在补资本主义的狼奶.不过,计划经济的体系里,对于如何更好制定经济规划也有理论的突破,比如，瓦西里.里昂惕夫（Vasily Leontieff）1973年诺贝尔奖获得者的投入—产出模型。
东西阵营对峙时期，同时又是两大阵营的制度竞争时期，所以彼此会吸收一些对方的方法来提高竞争力。不过看起来西方先天较足，所以吸收得比较好，欧洲的高福利社会，和强大的工会势力都是结果。而中国的中国特色的社会主义也是这样一种吸收，只是无先例可循，只能摸索前行了。所以现今社会里政府普遍以财政(税收和福利)的方式,或者以金融政策(中央银行的加息减息等措施),或者以全球化来减缓这个经济循环的波峰,波谷的坡度,减少其对自己经济实体的危害.
资本家剥削工人的观点，是从资本的本质来看的，不带有感情色彩，和具体的人的角色没有关系。我也认为现今中国其实需要更多的创业者，因为我们还需要补资本主义阶段的狼奶，才能足够强壮到生存在这个资本主义领先的时代。
所知有限，见笑了。
家园 谢谢草纹指点 接着请教。
那么按照马克思主义的理论，是否在社会主义或者共产主义阶段，就能够实现这种平衡呢？
我的直觉是难以达到的，只要人还有自私之心，恐怕是没有可能达到那种阶段的。或许周期性的循环也是解决问题的一种办法。
至于剥削这个观点，不知算不算是劳动力的交易？
- 复 谢谢草纹指点
家园 客气了。 按马克思主义的理论，在技术高度发达，物质极大丰富的条件下，人们开始按需分配，资本已经不存在，这种平衡关系不再存在。至于剥削，指资本可以买来创造大于其价值（产生剩余价值）的劳动力，从而带来回报资本的利润。当劳动力不再成为商品时，这种剥削也就消失了。
这里是源自资本论的预测，而对最近的马克思流派理论我不了解就不多说了。还是等看作者下面的文字，看看会不会涉及......