主题：【原创】色 “戒不了“——我看《色.戒》 -- 赤壁怀古
家园 俺不是说得很清楚了吗 是为了鉴定是不是完整版，免得被JS骗了
家园 呵呵，什么是人性？ 人性就是国难当头，一个没有非常经历的良家女子，再爱国, 再热血青年，也不会轻易做牺牲色相去做间谍这种事情，去做这种事情的一定不是常人，要不本就是风尘女子，要不有血海深仇，要不就是象真实的历史人物一样，有强烈的使命感，明白自己要干什么, 再怎么也绝不可能是张爱玲这样的人物，自然也不可能在最后关头因为对刺杀对象的所谓感情，不顾自己的同伴的安危而暴露自己。
家园 文字,乃杀人利器也 不知道楼主是否知道 发生在 西比利亚 皮货店 的故事.
发生在真实生活里的女间谍 Vs 张笔下的女间谍,真实的人的选择,Vs 虚拟的人的选择,看看究竟是怎么回事吧.说了那么长篇大论的"人性",总应该看看真实的,生活中的人,究竟是怎么想的吧.完全背离生活的真实而虚构的东西,按照作者的思想精心设计的结局,用这个东西谈人性? 张的人性?还是真实的人性?
我不想多说废话,文字,在张的笔下就是杀人利器.就是本片片头写上"本故事纯属虚构,如有雷同纯属巧合",也不能抹去文字本身的杀人力道.当然,这个也是她的立场决定了的.
家园 同意！不应该用虚构的事件去评价真实的人性 花花
家园 看完，晕了。 恕我直言
做汉奸也能谈得上政治智慧？
两手沾满同胞献血的汉奸也有人性？
- 复 看完，晕了。
家园 弗吉尼亚理工大学杀人狂魔赵承熙的墓前 还有美国母亲为他摆上鲜花，并留言：在你最无助的时候，为什麽没有人去关心你。这就是人性，懂吗？
家园 南京大屠杀三十万死难同胞也不懂汉奸和人性有啥关系。 家园 那假设这位母亲枪击当时也在现场 甚至手里有还击的武器和能力(纯属假设), 那她是应该奋起反抗保护无辜呢, 还是张开双臂用人性的光辉去"照耀和感化"杀人者?
事后的人性关怀和宽容反思, 与当时的袖手旁观甚至助纣为虐, 根本是两回事, 难道可以用一个"人性"一言以蔽之么?
割肉饲鹰, 鹰得活, 为善; 鹰得活而杀兔, 为恶. 割肉, 究竟是善? 是恶? 如果说可以否定有永远的正义, 那么就一定有脱离环境与因果, 所谓绝对的"人性"么? 如果有, 那么符合这个绝对"人性"的行为是不是就可以算是绝对正义的呢? 这本身不就是一个悖论?
另外, 可不可以不用或者少用"懂吗?"这样的字眼呢? 窃以为, 人性的"恶"之一, 就是往往自以为是. 与兄台共勉.
家园 毫无类比可能。难道我们要用体谅汉奸彰显我们的人性吗？ 这样的人性可真是扭曲又受虐啊。
对于汉奸，我们绝不原谅、永不原谅。不原谅不代表狭隘，人性也是有原则的。
追究纳粹，毫不留情不管时间长短，没有人说追究者无人性不知体谅。
这部片子还是由外国人来评价比较合适，因为他们对背景并没有刺骨的痛，容易对艺术性有客观的评价。
而华人影评呢？太容易走极端了，张爱玲的小情绪并不是那时侯的全部，在极端的影评下变成了肯定一切或否定一切。
家园 这个是美国母亲的人性,不是赵的人性. 再宽宏大量富有人性的母亲,不能阻止灭绝人性的杀手的出现,这个就是血淋淋的事实
家园 支持末三马甲和flashc 没法送花，就在这儿占用楼主宝地啦 莫怪
- 复 看完，晕了。
家园 人性是大杀器啊，只要一拿出来什么个人节操民族大义都是渣 就我的观点这个故事就是荒唐的，枭雄们要么是轰轰烈烈的被刺客大庭广众下射杀，要么是在失去一切后在某个僻静的小院中郁郁而终，让一个汉奸死在女人肚皮上对他们来说是种窝囊的死法。对刺杀策划者来说没有影响力不能震慑汉奸预备队的刺杀是无意义的，当年军统刺杀伪上海市长傅筱庵就是把其活活砍死在床，爆炸投毒等暴力方式更是常用的除奸手段。
现在这个电影更像那个美女特务绑架敌方高官骨肉的黄色笑话，一个刺客早就有必死之心目标人物的所作所为也再清楚不过，结果整这么一出肉体升华到心灵的闹剧除了给张某人开脱自己怎么看都是假惺惺的。且不说国难当头的时候多少人抛开了儿女情长，本来舍生取义的一件事中途翘家个人的使命感和职责感又何在？！现在看台湾的影视作品有一个有意思的地方--人性这个词就是大杀器，记得过去看过一个凤凰台节目，两台湾学者辩论是否该取消“军中乐园”，正专家词穷时只要把“哎呀，这样会影响军中弟兄的人性……”说一遍反方的什么人类文明、军中陋规、对个人的摧残都成了飞灰。作为社会的人还能处处率“性”而为也是种台湾特色吧，希望明年不要看到某人说大陆的**做法是损害台湾人民的人性。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 各人有各人的爽法吧 勤奋的人为了长远的爽舍弃眼前的爽，父母为了孩子的爽舍弃自己的爽。国难当头的时候如果中国人都是象张爱玲和胡兰成那种追求爽的路子恐怕历史早就改写了吧。
男人好色不等于哪个男人都会为了女色放弃原则，正如美女喜欢钻戒也不等于你能拿钻戒让任何一个美女脱裤裤
- -- 系统屏蔽 --。