主题：【原创】关于李陵匈奴之战，与赵括兄商榷。 -- 煮酒正熟
家园 我对李陵态度上并没有偏好或诋毁 单纯就这一仗而言，李陵最初是要求以偏师配合李广利行动为由单独出兵，可是又拖延了四个月。其中责任我写了，并不一定全在李陵，但是客观上他食言了。至于后援问题，李陵原来计划是要作为李广利的偏师出兵，拖延了四个月，到了遭遇匈奴时距离李广利出兵已经五个月。李广利五月出兵，先胜后败，何时战败并没有明确记载，估计此时已经战败。如果两人能共同出兵，李广利本人就是李陵最有力的后援。自己拖延了，造成被匈奴各个击破，这能怪谁呢。《史记》中记载“陵既至期还，而单于以兵八万围击陵军。陵军五千人，兵矢既尽，士死者过半，而所杀伤匈奴亦万馀人。且引且战，连斗八日，还未到居延百馀里，匈奴遮狭绝道，陵食乏而救兵不到，虏急击招降陵。”如果八日为全部战斗过程，什么援军也来不及了。
我对李陵的措辞如果老兄认为刻薄，我承认不如老兄那么宽厚。但是老兄又何尝不是把所有的责任都推给汉武帝呢。汉武帝作为西汉的首脑，他考虑的首先是通盘胜败，李广利的三万骑兵和李陵的五千步兵优先考虑谁，不用照顾外戚关系也能明白。李陵此战前后表现，首先声称要作为偏师减轻李广利压力单独出兵，然后拖延了四个月，遭遇匈奴大军战败投降。我在我那篇中已经列举了，对于战败的将军汉武帝时的西汉朝廷并没有实际上严惩，即使李陵本人的家族此后也没有因此坐罪。
我对李陵军事才能的看法，这是他第一次带兵单独抵抗匈奴，“臣愿以少击众，步兵五千人涉单于庭。”不知道是他为了争取单独出兵的借口还是真实想法。如果是真实想法，很明显暴露出轻敌没有实战经验的弱点（也很容易理解）。他爷爷李广当年同卫青等人四路出兵，各率万骑，遭遇匈奴大军都被活捉了去，他五千步兵怎么可能横行匈奴。其他的方面，出兵时军中还有人私藏他人妻女，虽然战斗间隙被他发现皆斩之。这些随着军事生涯的增加不是不可以改掉的缺点。其他方面，战术上我也认为他做得还不错，只要能回来假以时日还是可造之才。可是他投降匈奴了，一切都成为泡影。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 连最基本的史实都忽视了 还说自己没有成见？呵呵
我说的基本史实，指的是你对李陵兵至浚稽山而止的讥讽慢侮。以你一贯的史料研
究水准，如果是平常心状态下，能连这么最直观最简单的史实都遗漏掉吗？另外，
老赵自己在其他回贴中也明确无误地说自己对李陵有成见。
我觉得对某个人物有成见不是大问题，关键问题是不能让自己这个成见严重影响自
己，以至于在基本事实的认定方面出现明显错误。水平不到，情有可原，因成见而
遗漏关键性史料，这应该么？明明不是李陵的责任，你却对那段史料视而不见(当然
不是故意的)，而将这个责任硬栽到李陵身上，这还不是失掉平常心吗？
其他细节问题，容某晚上再复。
家园 好贴 家天下的时代，哪里谈的上责任和义务，无论哪个阶层当权，就让他们自己去承担吧
家园 同意酒兄，明显的轻侮言辞有失公允。