主题：【原创】从反为尊者讳到怀疑一切到打倒一切 -- 瓦斯
家园 人家靠这个吃饭，领工资，你比不了 家园 说的不错，看是谁在骂人，而且是一直在骂！ 对于历史人物，自然可以骂，可以骂秦桧，为什么就不可以骂周恩来？！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 写的好 家园 有时觉得做个中国人真是不容易 其实有些文革的史料并不是很难获取，相信随着风气日渐开放，一些有价值的东西会更多的出现在公众媒体上。那么凭借公开资料，对一些有争议的说法进行探讨，进而得出经得起推敲的结论就越来越成为可能。
国人，尤其是海外华人思想对立的现象存在由来已久，这不用回避，冷眼旁观一方表演未必就有利于揭示事实，消除对立。相反，若干年以后，我们当初冷眼相看，甚至哧之以鼻的一些论调也许就会因为我们的＂风度＂而成为＂公论＂，对比最近西西河上的一些关于周的文章，大家不觉得过去争议很大的高文谦相对＂客观＂，＂理性＂得多吗？这难道还不足以让人警醒吗？
当然不冷眼相看不是说就一定要破口大骂，人人喊打，那就从一个极端滑到了另外的一个极端。关注热点话题，积极的查找资料我觉得是一种可取的办法，作为中国人，我们毕竟有义务了解那段历史，在能力所及的情况下，对历史进行还原也是我们这一代人身上的责任。再过３０年，很难想象那个时代的人会对文革有多大的兴趣，所以很可能在未来３０年里，文革研究就会达到定论阶段，如果到了那个时候，垂垂老矣的我们猛然发现文革历史象唐人街的中国菜一样被人弄的面目全非时，我们还有能力再做些什么，说些什么呢？谁还会在意呢？
就说这些，欢迎大家继续讨论。
家园 希望你能做到这一点。 我前头看你的关于林彪与中国两弹的文章，我个人认为你与高的分别仅仅是一个对林一个对周，但手法却很相似。你批林对中国两弹的危害比高批周总理更站不住脚。
我也不认同高对周总理的评论，我写这个帖子只是想告诉你，当你指出别人（甲）的偏见时，最好避免自己也犯同样的毛病；否则其他人（乙丙等）只会把你和甲归为一类，使你持有的正确的地方也被当作错误。
家园 一直担心却始终找不到合适的词语表述的一句话 相反，若干年以后，我们当初冷眼相看，甚至哧之以鼻的一些论调也许就会因为我们的＂风度＂而成为＂公论＂，谢谢。
我们应该怎么办呢？出一本书一段一段的驳斥？像老萨说的，这很容易扯成一本烂账。再说，写得不煽情，一般人不一定愿意买。
真希望大伙都能上西西河，看到这些理性的分析。
老铁，担子不轻啊！
家园 沙发花 家园 当初最早提出要火烧打到司局级以上老干部的正是周恩来！ 不信，你说说江什么时候提出来的？
家园 为了达到贬损周恩来的地步，也顾不了你的林总了 蓑老，你这就这么自相矛盾的说吧，能不能自圆其说先不管，只要能够达到臭周恩来的目的就行，可是，你能达到臭周恩来的目的吗？
不能。
接着说，都听着呢，最好你周末多说一点，这样我们都不用看电视了。