主题：关于周恩来说林彪和南昌起义关系的说明 -- 【蓑笠翁】

如果没有的话，那就是孤证，你研究历史应该知道“孤证不立”的俗话吧？

周恩来在中共九大上的讲话我已经贴出来了，周只是说林彪是一个光荣代表，既没有说他是总代表，也没有说他是唯一的代表。

就以戴维堤这人的回忆录来说，戴维堤是什么人？他是当年头号的造反派头子之一，遥想当初，此人呼风唤雨，给江青拍马屁、给中央文革唱赞歌，如今又把这些责任轻松的推到了别人身上，这种朝秦暮楚、今是昨非的人说出来的东西就算在法庭上也要先问三个为什么。何况研究历史。

如果你蓑笠翁就用戴维堤这段回忆来试图证明周恩来的所谓的“污点”，我可以告诉你，这是非常淡薄和无力的。

而如果你将来出版的《周恩来的另一面》内中充斥了这种所谓的证据和“史料”，那么可读性和真实性不问便知。

有几根吗？哦，蓑老不在现场，那蓑老没有问问在场的人，他们看到总理的肋骨没有？

真能讲故事，故事大王爷。

这看着怎么也不正常吧。还露出胸膛，太不可信了。