主题：【原创】结还是离，这是个问题(一) -- 老马丁
家园 没有！ 不过很有趣。作者是有一些功力的。因为是网文吧，所以没有数据，只能说观点反应的是一种感觉。也许这观点和大多数人的感觉一致，但是我们也可以举出很多反例，在这河里比比皆是。
如果建个模，再调查一下500-5000个27岁以上的女性的婚姻和学历，职位，收入，休闲，消费的关系，再得出统计学意义上的结论，那就有很强的学术和现实意义了。
- 复 没有！
家园 功力当然是有啊 此文是赵晓写的，闲来之笔。与您相同的是，他前几年也是喜得千金。
- 复 功力当然是有啊
家园 恕我孤陋寡闻 不知道他。您介绍一下？
- 复 恕我孤陋寡闻
家园 摘自“2004中国新经济年度人物评选” http://www.enet.com.cn/ciweekly/html/2004nee/zhaoxiao.shtml
姓 名：赵晓
性 别：男
出生日期：1967年3月30日
职 称：研究员
职 务：宏观战略部部长
研究领域：宏观经济与政策分析、国企改革、市场跟踪与预测以及企业成长
工作单位：国务院国资委研究中心
个人简历：
1967年生，江西奉新人，1989年山东大学经济学学士，1995年南开大学经济学硕士，1999年北京大学光华管理学院经济学博士。现为国家国资委研究中心宏观战略部部长,北京大学中国经济研究中心博士后研究员,同时兼任中国体制改革研究会特约研究员、中国经济改革研究基金会学术委员、天则经济研究所特约研究员，中国社会科学院国际金融研究中心特约研究员、中央电视台“中国财经报道”财经观察员以及安邦信息集团的特约研究员，被认为是中国大陆目前最活跃、最有影响的青年经济学家之一。
赵晓博士研究领域涉及宏观经济与政策分析、国企改革、市场跟踪与预测以及企业成长等，曾在通货紧缩、中国的财政危机、石油对中国经济的影响以及中国经济增长的真实性、就业与失业、企业成长等问题上提出一系列真知灼见。赵晓博士在《经济研究》、《经济社会体制比较》等学术刊物上发表文章多篇，出版的主要论著有：《企业成长战略》、《亚洲金融危机：中国的挑战》、《宏观政策调整与坚持市场取向》、《1998－2000中国通货紧缩研究》、《中国经济增长的真实故事》、《谁是柠檬？》（经济学随笔集）等。译著有：《空雨衣》（[英]查尔斯·汉迪，华夏出版社2000年版）、“亚洲金融危机：疹断、处方及展望”（《战略与管理》1998年第4期）等。
家园 谢谢 拜读了。
家园 结婚体制可能对于v值也有影响 对于婚姻的预期也是变化的，社会对待婚姻的看法的改变，会影响到个人的看法，从而v值发生变化，进而影响离婚的可能性。
是不是又把问题复杂化了？
另外文章似乎没有解决这个vf=vm的来源问题，不过拿统计结论当假定使用也是可以的。
人口与婚姻在中国还是密切相关的，但是在一些地方，可能相关性差多了。南非对于没有结婚的单亲母亲有补贴，于是很多人决定只生孩子不结婚方便吃救济。等于使这种福利政策对婚姻有很大影响。
家园 有道理 对于婚姻的预期也是变化的，社会对待婚姻的看法的改变，会影响到个人的看法，从而v值发生变化，进而影响离婚的可能性。这样v变成内生的了。我认为v从长期看是内生的，特别是在婚姻有替代品的情况下（同居制度）
另外文章似乎没有解决这个vf=vm的来源问题，不过拿统计结论当假定使用也是可以的。这个你上次指出来了。来源于假设，然后解出来也好似这个结论。
南非对于没有结婚的单亲母亲有补贴，于是很多人决定只生孩子不结婚方便吃救济。等于使这种福利政策对婚姻有很大影响。好象发达国家都这样。俺这个省如果没有工作的话，据说生到第8个孩子就赚到一个白领的工资了。
家园 不懂也要花，支持老马！ 家园 例花，例沙发！
家园 【原创】结还是离，这是个问题(三) 小鸭吃奶后不哭不闹，正好让daddy把坑填完。
人海之中，找到了你，找到了痴爱所依。这是歌里唱的。现实一点吧，这世界上哪有这么容易的事？俗话说，易得无价宝，难得有情郎。vm=vf是绝美的搭配，如果vm=0.9vf呢？就能不能凑合一下过过？于是作者的分析转到结婚的决策上来。
结婚的决策取决于结婚和不结婚的比较。这里不考虑很多人关于结婚的决策取决于自己结婚的情况和别人结婚情况的比较（攀比）。假设不结婚带给人的效用为一个常数。
做图，横轴表示vm（男方类型），纵轴表示效用（在图中。上面提到的在一致离婚制度下期望效用和想离就离制度下的期望效用都是一元二次方程，初中三年级的数学告诉我们，他们的图像是抛物线，在这里因为都取得极大值，所以是顶点在上的抛物线。根据（中）的分析，两抛物线的顶点都在vm=vf上。不结婚则为一水平直线，因为该效用不随潜在的结婚对象的类型改变而改变（错过一个金龟婿和错过一个陈世美没有区别）。那么初中数学告诉我们该水平线和两抛物线都相交于两个点（对这两条抛物线来说这两个交点都是不同的，所以共有四个有意思的交点，从左到右，依次为a，b，B, A）。在这两个交点间，在对应制度下结婚的效用值都大于不结婚的效用（因为在两点间抛物线都位于水平线上）。
我们先粗粗的定性分析一下。对某一条抛物线来说，这两个交点说明什么问题？这两个交点中较小的一个（a或b,在左边）表示的可结婚对象的类型的下限，低于这个点的vm类型都是不太重视婚姻的男士，女方当然不愿意和他一起生活。较大的那个交点（A或B，在右边）表示的可结婚对象的类型的上限；高于这个点的vm类型都是太重视婚姻的男士，女方也不太愿意和他一起生活。人也是矛盾的呀。 在aA或bB间类型的男士，对该女生而言才是理想的结婚对象。虽然很难找到vm=vf的最优，但是找一个aA或bB间的次优也不错。
还有一个重要的问题没有回答。那种离婚制度下结婚的效用高？换句话说，这两条抛物线的关系如何？谁在上谁在下？结果是,这因女方（决策方）的类型vf而异。那么具体来说，如果女方的结婚价值不大（vf<0.5）,大家猜一猜，那种制度下这位女同志的结婚的效用会更大？
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 送花给教授，马丁教授 闻教授刚喜得千金，恭喜教授，儿女成双（恰为一个\"好\"字）。
家园 关于经济学中的假设有个笑话 经济学研究的优势在于分析的严密性。这是建立在正确的概念定义和现实的假设前提的基础上的。我们先介绍该文的概念和假设。假设的现实与否见仁见智，但是我希望您对假设的评论是建设性的（如果改变这个假设，分析和结果会如何变化？），而不是攻击性的（这个完全是装13，现实中哪有这码事儿？）。这样做，我们能够更好的理解婚姻和法的关系，您也能更好的欣赏一篇优秀的经济学论文的美妙之处。I begin with the assumption that economists have their uses. I know many of you will disagree with this, but as economists themselves say, 'we can relax the assumption later'.
很多人说经济学家是万金油,抹哪儿都行. 没有对经济学家不敬的意思,我自己工作的第一个职位就是financial economist.
家园 人财两空呀 不是憋着劲想离婚的，还是不要给这篇送花啊
抱歉：意外丢失【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】