西西河

主题:【原创】盐水在无线电作用下可以燃烧 -- wanderer

共:💬70 🌺46
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
    • 家园 相当不错的科技进展

      盐水在无线电作用下可以燃烧,确实是相当不错的科技进展,先对楼主的帖子赞一个。但要靠它解决能源问题,则只能令人失望了——能量守恒,无法逾越啊,产程无线电的能量注定要大于燃烧所带来的能量。不过, 我倒是觉得这一发现有可能在军事上发现应用,设想一下,在海面上发现了敌舰以后,若能将超高功率无线电定点发射过去,在海上燃起一道火墙,哪会怎么样?恐怕就不是光具有诗意那么简单了吧。

      要解决能源问题,与此技术相近又很有前途的技术是光解水,即利用太阳光分解水。该类研究在世界范围内大热了数十年,但受制于催化剂的开发研究(没有催化剂,光解几不可能),离实用尚遥遥无期。其实从本质上,无线电是电磁波,光也是电磁波,但频率悬殊,这两项技术大体可归到同一大类。

      • 家园 俺爱好和平,只想到了水煮鱼。

        想想看,人们划着小舢板,漂浮在海面上,顺便燃起一“堆”火,吃起了“海”火锅。在这种环境中,即使没有诗意的人,也非给吃出点诗意不可。

        其实,如果能够分解水,释放出足够的氢,达到点燃的程度,并且还能持续燃烧,就已经超出了俺的理解能力。至于可否替代能源,确实还有很多东西需要证实。

    • 家园 有peer review的reference没有?

      那怕是scientific american之类的也好。。。

      不觉得氢氧键的健能是无限射频的能量能打破的。。。

      • 家园 看看这篇报道。

        外链出处

        • 家园 谢谢。期待更专业的评述

          这是一份地方报纸上的新闻报道,其中最硬的endorsement来自Rustum Roy。从他的title看,Rustum Roy是个大牛,但不是物理化学方面的专家(他的专业是我的老本行:材料) 报纸上说他是chemist有一点点误导了,他的专业主要是陶瓷材料,penn state也确实是这个方向上最主要的研究中心之一

          Roy在这件事上最大的意义是重复了Kanzius的实验,但是因为他并不是严格意义上的化学家,Roy的工作并不是严格意义上的科学研究

          其实Roy指出了,这件事的意义在于"water science",如果这个实验成立,可能对水分解的催化研究会有很大的启发,但是对于解决能源问题有什么直接贡献还难说

          Roy说"the most remarkable in water science in 100 years."恐怕有些不太严谨,他本人对水的固态结构可能很熟悉(因为这与陶瓷材料的固体结构研究直接相关),但是对于水的分子化学的了解未必很全面,我不大相信他会说出这样的话来

          Kanzius为umpc做的癌症治疗方面的工作倒很可能更有前途。这个idea一点都不新,但是Kanzius作为engineer倒是可以为它的实用化做贡献。点燃大海也是个不错的主意,但是工程上恐怕有很大的困难:分解大海这样的超大容器中的水所需要的射频能量大概可以用来直接照射并摧毁军舰了

          另,建议把这篇新闻报道的连接放在主贴里去

          • 家园 几星期前就听人说

            几星期前就听人说,有人发明了治愈癌症的新方法,同时还发现了新能源。周末没事,就在网上”狗“了一下,居然有科学家加入这个传言,因此就发了这个贴。如果这个试验确实没有电极存在,人们对水的分解方法,可能会有更进一步的认识了。

            如果人们真能在餐桌上点燃这样的“蜡烛”,工程师在未来几年中的求婚成功率将会大大提高。

            谢谢您的评论。俺在主贴里加了连接。

            • 家园 这离治疗肿瘤还远着呢

              1 金属怎么放到肿瘤细胞里面?

              2 如果保证加热的时候周围正常细胞的安全?

              3 肿瘤细胞死亡后,金属如何排出体外?

              4 金属本身的毒性

              水分解本来就不仅仅是电解一种,只要你给的能量够,无论用什么方法,都可以分解水。

              烤肉的时候玩过把水浇到燃烧的碳上面吗?这个时候如果仔细观察,会发现蓝色的火苗,这就是水分解成了氢,然后燃烧。温度都不需要很高,两百度就够了。

              不觉得这是个很有意义的东西。

              也许会在一些民用方面有一些有趣的应用。但是上升到能源问题,肿瘤问题,甚至军事作用,都没多大实际价值。

              • 家园 那个蓝色火苗是一氧化碳罢

                水上去,导致炭在氧不足的状态下燃烧,出一氧化碳,一氧化碳再燃烧出二氧化碳...

                • 家园 这就不对了

                  水与煤的反应叫水煤气变换,

                  H2O + C -- CO + H2

                  非常有名的反应,在煤化工里面应用非常广泛。

                  这是高中化学里面的东西。

              • 家园 试着回答一下你的问题

                我的phd工作是关于nanoparticle的,很多讨论nanoparticle的文章都把治疗肿瘤作为一个潜在用途。这里的nanoparticle未必是金属,可以是任何能集中接受能量的东西。试着回答一下你的问题:

                1.可能的途径之一是在np外面接上诊断性分子(dna或肽链之类的),这样np就会主动结合到肿瘤细胞上去。另外的类似可能是修改np表面的生物活性的让np能钻到肿瘤细胞里面去

                2.如果1能让np选择性进入肿瘤细胞或者与之结合,而且np能集中的接受并在很小的范围内释放能量,这个方法就能杀死肿瘤细胞而尽量少的损害正常细胞

                3.随杀死的肿瘤细胞一起排出?其实不排出都可能问题不大,见4

                4.np本身未必有什么毒性,如果用1里面的方法能控制np与细胞的结合与进入,那么同样也可以控制np与体内其它细胞和组织的相互作用

                关于这个idea,我个人以为看起来还不错,但是实现起来有各种问题,到底最后成为造福人类的重大成果还是像dna计算那样的美好梦想,难说。当然这个idea目前的成果就是养活了一大帮人。我们开玩笑说,有些人两头骗,在医学院吹工程研究在工学院吹医学研究,这个idea就是一个很可以利用的方向

                我本来有点奇怪与Kanzius直接合作的研究人员怎么对这个“重大发现”一点声音都没有,后来一想,恐怕都是医学院的,牌子可能也不如Roy大,还是不大敢说啊。当然我对化学也是门外汉,也是在这里瞎说了

                • 家园 这个思路和光动力疗法有点像

                  光动力疗法就是使用合适的化学物质(管你是不是纳米的,其实稍微大一点的复杂分子都是纳米级别的),利用其在肿瘤细胞中浓度高的特点,富集在肿瘤细胞内,然后利用光源激活光动力物质然后杀死肿瘤细胞。这个方法已经有应用了。

                  这就和这个射频的思路一样。而且光线还就是射频。

                  不过那段录像里面讲的就是金属,纳米金属。这个东西的安全性,我有很大的问题。

                  不过毕竟是个新想法,没有解决的技术问题当然存在,我提疑问不是说这个思路不对,而是说新闻界说什么治肿瘤是纯粹瞎凑热闹。从有想法到能够临床应用,路还长着呢。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河