主题：【原创】参加过伊拉克战争的表妹 -- 小会计

一个客观事实是，富于理想主义、献身精神、牺牲精神，以及勇气胆略的个体，毕竟是总人口中的“一小撮”，这一小撮里再要挑选出智商较高 愿意也有能力学习现代军事技术的，就更少了。而我们这么大一个国家，常备军武就是几百万，如果都弄志愿兵，根本凑不够那个数。能有十几万这种精兵，就不错了。

中国现状，是个很有意思的现象。

论总体国力，似乎很阔啦；论人均，又很穷。

论发展，是史上最好；论腐败，又是史上最坏（指数额）。

但是，有一点值得注意：自二次大战起，一个国家的国力，本质取决于于该国的城市文明，特别是工业化国家，就是如此。

今日中国，城市人口达到四亿了吧？哪位有数据的，给咱们上上课？

从这一点说，美国害怕中国，其实是有根据的。

但是，城市人口在体现国力，包括非常重要的国家武装力量的时候，人的因素，不可忽视。

直说吧，就是中国城市，尤其是发达城市的人力资源，人才资源，作为军队后备资源，有没有达到先进国家的比例，是个重要指标。

据说，军队高级将领常常抱怨，军队人才不足。在一胎化的今天，在城市资源和机会优于军队的实情下，没有倾斜政策，何来高素质兵源呢？

美国大概是全世界这方面做得最好的。我们应该尽可能靠近他们。

另外太平盛世当兵不是好出路，这个判定俺也觉得值得商榷。

对目前的中国来说的确不算好出路 --- 待在自己从小熟悉的城市里，要挣钱，无论是炒股票还是炒房子，都有机会，要玩儿，从小一帮哥们儿姐们儿的，且有的玩儿呢。所以城市孩子多半不愿入伍。但中国在向着城镇化发展，经济上也会渐渐趋于稳定，骤富机会渐渐减少，不久的将来就会变成美国这样，大批中小城镇青年没有太好发展机会，对于这些人(比之大都会里的青年而言是一个庞大的数字)，入伍很可能成为改变自身处境的好机会。

另外，军队是锻炼培养人们 leadership 的最佳场所。学习一般的人，与学习好的人相比，具有优秀领导潜质的比例并不低。所以入伍对于学习一般的人而言，又多了一层吸引力 --- 开发出领导才能。只要存在相当数量的人，中学学习一般，但入伍后退役去了商界反而比中学同班优等生混得更猛，只有存在这样一个示范效应，那么入伍的吸引力会骤增。

期特瑞克的博客里有很多他和战友的照片，文章也有很多细碎的内容，有新鲜感但谈不上文笔好，还有一段谈他家仇人被审判的内容。