西西河

主题:【原创】警察的反击:全是高科技 -- 同人于野

共:💬71 🌺130
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
    • 家园 道高一尺魔高一丈

      高科技不是解决犯罪问题的决定性因素。犯罪率,终究还是人决定的。

      而且,我很难想象那些五大三粗的警察们有多少有CSI里的智商。

      • 家园 警察里面本科不少

        刑侦以及一些纯粹的基础辅助部门里面,聪明人挺多的。

        我一个高中同学公安大毕业现在在某个窗口城市当刑警副大队长了。的确是聪明人。

        • 家园 CSI里的警察的智商我看是不能用学历来衡量了

          至少我是自愧不如的。我的那些做中国警察的朋友似乎也没那本事。

          • 家园 做警察要靠苦干

            我是外行,说错了别拍砖

            感觉做警察,特别是刑侦,要的就是心细加苦干。心细发现线索,苦干去逐条排除。到现在为止,查社会关系,查作案动机,排查嫌疑对象,查销赃途径,这些没有什么技术含量的工作不照样还是很有效么,还是需要做警察的去一条条跑出来。

            至于CSI,也就是电视。美国警察的能力在N年前的辛普森案中已经给我深刻印象了,装备再精良,采集证据不按照规章踏踏实实做,最后在对方律师嘴里面还不是和纸糊的一样。

            • 家园 我也觉得是这么回事

              我认识的警察,闲聊时说起破案主要靠几个,蹲点,线人,还有就是审惯犯。都是细活。

              高科技在现实中能起多大作用我很怀疑。

              • 家园 李昌钰有段话很有趣

                当年O.J.案的一个检控官后来去做节目主持人了,邀请李昌钰去做访问。开始质问他:为什么明知道在房中发现的血迹是O.J.的还要替他做辩护。老李回答说:今天来做访谈,如果你的一根头发掉在我裤子上。我太太碰巧发现,做了DNA测定,发现是你的头发。她可以就此推断我和你有什么见不得人的关系么?

                显示生活中,证据确实不会撒谎,但是稍微夸大一下证据,就很容易撒谎了

    • 家园 九.一八专案组去我们学校做过汇报演讲,我记得其中的一个细节。

      千辛万苦之后,警察判断做案人用的汽车应该还在某大城市,好象是武汉,但是不知道具体的位置,警察没有更好的办法,只好派其中一位同志在大街上盯着车流看,查找做案汽车。在盯了十天还是半个月之后,办案警察要疯的时候,终于捕捉到了做案汽车的踪迹,然后抓到了嫌犯。

      其中甘苦,哪里是影视上砍瓜切菜般顺利可比。破案有很多的偶然因素存在。

    • 家园 说到 2 代证的RFID

      偶之前的公司是造这个的公安部专门来检查了安全和保密措施,每片废料哪怕是碎片也要检回来粘成原样,然后年底报账给公安统一销毁。有点印钞厂的意思了。呵呵~

    • 家园 DNA這么容易搞?

      血跡,汗跡當然沒問題

      但是如果就幾根頭發,還是很困難的,拿點毛囊細胞夠不夠是個問題。

      以前帶學生做興趣實驗,從漱口的水里面找口腔細胞,然后PCR,找fingerprint。成功率也一般。警察的裝備就算精良點,也不可能那么邪乎

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河