主题：【原创】哪有分裂哪有我——山姆大叔与塞浦路斯（一） -- 浮云

俺说了支持老酒写的贴啊。就为了折腾他玩儿，写的这贴，让他一肚子难受没处说。俺还故意设了个圈套，第一节中不说为什么与美国有关，第二节露一点，第三节才说透。

煮酒终于上钩了。张嘴就说俺盲目骂美，等发现证据齐全，他吐出话收不回去，自己梦自己圆了个不亦乐乎。可笑死我了。

我这儿还没乐完呢，贴转二类版了。引蛇出洞啊，不传密技。

原来分左右，后来又不分了，但这版也是挺硬实的地儿啊。知道转这儿，俺会十二万分小心的。

就算分，俺也搞不清楚什么叫左什么叫右——不是开玩笑，是真搞不清。不同历史时期，不同国家，分法完全不同。比如章伯钧，少数几个没摘帽子的著名右派之一，可俺反复考证，这哥们真是诚心支持共产党的……

俺的哥们，煮酒正熟，显然如同大多数美国华人一样，对这个国家比较有感情。这个正常，俺对加拿大也有感情。中国人不喜欢日本人，但长期居住日本的华人，也都对日本有感情——包括从日本移民加拿大的华人，他们已经用脚投票，但还是张嘴就说日本。

浮云也不想太让煮酒难受，再怎么说，他也是俺哥们。

俺只是罗列既定历史事实：这个事实就是，哪儿有分裂哪儿有美国，美国在世界各地扮演分裂促进器的作用。东西德的分裂，就是因为美苏为首的冷战对抗的结果。朝鲜韩国的分裂，也是美军大打出手形成的。伊拉克的库尔德独立，美国直接过问。中国的台湾问题，美国已经是既存角色。俄罗斯的车臣独立，美国直到九一一后才改变态度——再不改没法在反恐上获得协作。科索沃的事更有名。当然，这个世界有些独立与分裂，比如爱尔兰问题，巴斯克问题，加拿大魁独，美国没有参与，或者参与了浮云无知不晓得，知者教我。

从来没有听说过，美国促进了谁谁的统一。惟一的西德东德合并成功，是在苏东波的整体情况下发生的，与其说美国促成，不如说德国人自己努力美国没有阻止。

那么美国是不是特别喜欢分裂？在对待本国的分裂上，美国是毫不迟疑的统派。南北战争，牺牲之巨大，投入之惨烈，远在一般的内战之上。美国人处理起国内的独立倾向也是毫不手软的，那个德克萨斯独立运动如果规模再大点，恐怕就不会玩下去了。美国人允许达赖宣布“放弃西藏独立”，但摩门教领袖不会有机会宣布“放弃犹他州独立”。这里有个悖论，美国那么强调人权大于主权，但从来注重美国的主权至高无上，这事儿很有趣。

美国自己不喜欢分裂，为什么非得参与别人家的分裂呢？浮云没答案，谁有谁教我。

回到本文主题。塞浦路斯，一个英联邦国，几十万人口，地中海上一个岛子，实在看不出与美国有关。可就是有关了！

2005年3月3日，塞浦路斯政府就美国国务院发表的人权报告中涉及塞问题的不实之词提出强烈抗议，称美国的做法损害了塞浦路斯的主权。塞浦路斯外交部常务秘书索托斯·扎凯奥斯当天召见了美驻塞临时代办，对美人权报告中所谓塞政府继续奉行孤立北塞的政策和在2004年4月24日公决前政府控制和操纵舆论工具的说法提出强烈抗议。

2005年10月29日，塞浦路斯总统帕帕佐普洛斯对美国政府邀请塞浦路斯土耳其族领导人塔拉特访问美国表示不满和谴责，指出美国政府的这一举动是在鼓励塞浦路斯分裂。 帕帕佐普洛斯当天从英国伦敦返回塞浦路斯时在机场向新闻界发表讲话说，美国的举动不是在推动塞岛的统一，而是在鼓励分裂。他说，塔拉特访美会使人觉得北塞浦路斯“有可能被提升为一个分离出去的合法实体”，因而无助于塞岛的统一，相反只能强化北塞的分离目标。 据报道，塔拉特10月28日在华盛顿会见了美国国务卿赖斯。双方就如何在联合国关于塞岛统一方案（安南计划）的基础上重开谈判进行了商讨。

2007年2月1日，美国国务院发言人麦科马克发表讲话，呼吁土耳其和塞浦路斯在处理有关地中海油气资源开发的纠纷中保持克制，避免采取可能导致对方误解的行动。麦科马克在新闻发布会上说，土塞解决地中海油气资源开发纠纷的措施应该“完全透明”，但最终还需要双方从根本上解决他们有关塞浦路斯分治的矛盾。他说，土塞两国应该认真考虑联合国提出的关于塞浦路斯问题的解决方案。

据报道，塞浦路斯岛附近海底发现有丰富的石油蕴藏后，塞政府为实施石油开采已着手国际招标工作。对此，土耳其政府日前发表声明，警告相关国家和公司应考虑“事态的敏感和塞岛土族人的意愿”，不要与希腊族控制的塞浦路斯政府合作开发东地中海油气资源。

上面这几条消息，细品之下，就能看出，美国时时处处，支持着那个只有土耳其一国承认的“北塞浦路斯土耳其共和国”，也就是支持分裂制造方。

煮酒兄，别有意见。俺实际在所有历史问题上，都追求用史料讲话。您如果觉得我盲目骂美，那摆出几条证据，证明美国支持别的国家统一。而我列出的美国支持独立与分裂，证据不严密或错误。当然，你或者证明一下，美国表里如一，从不使用双重标准，支持全世界的包括美国自己的分裂与独立，那也行。