西西河

主题:【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄

共:💬1730 🌺11319 🌵61
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 116
下页 末页
                          • 家园 不明白为啥计划肉类产量要下降?

                            我不觉得肉产量和新能源是相悖的。我倒是觉得新能源是中国人能吃和美国人一样多的肉的保障

                            比起200年前的世界,物质更丰富的现在显然美好得多。我从不觉得消费主义有啥不好,科技进步应该满足更多的人的消费。制度进步应该给人提供更高水平的基本保障。这两点过去两百年,尤其是苏联出现后的九十年,都是一直在改善的。随着新科技革命的到来,还有民权思想的传播,我觉得我有理由相信一个美好得多的时代的到来

                            • 家园 大道中庸,消费需要适可而止

                              中国现在的食品消费,总体上来讲不是不足,而是过量--当然少部分贫困地区还有营养不良的问题,需要就事论事。但中国人口中过度营养化造成的疾病以及相关医疗费用, 已经超过营养不足的危害。某些方面过量消费已经相当严重。 比如,中国食用油年消费量接近2500万吨,意味着以全国13.5亿人计算,人均每天50克油,北京、上海等大城市更是人均超过每天80克,而营养学建议每天食用油25-30克。这也是高血压、高血脂、脂肪肝、糖尿病等富贵病越来越多的原因。据有关抽样统计,城市人口38%的食物热量来自于脂肪,超过营养学推荐的低于30%;而谷物只占41%,远低于营养学推荐的65%。 2006年全国0~6岁儿童单纯性肥胖流行学研究: 11个城市随机整群抽样儿童84 766名,肥胖、超重总检出率分别为7.2%、19.8%,已经超过欧洲,仅次于美国。中国糖尿病患者总人数2000年1430万,预计2030年上升到2510万。在这种情况下,还要继续追求像美国人那样吃肉, 只有两个字可以评价:有病。 盲目崇洋媚外,这也是表现之一,美国人的坏处,有些人也要学个十足才罢休。

                              回到新能源问题,有些不能电力化的地方(飞机,某些工业过程),要替代化石能源必需靠生物质能源,这需要土地来生产:如果不是去和穷人的口粮田争地, 就需要有钱人为了自己和地球的健康少吃点肉,把生产饲料粮的土地腾出来一部分生产生物质能源。

                              回到中国的问题,大量粮食用于饲料,农业为了满足急速上升的不合理消费需求盲目追求单产,最严重的是黄淮海地区大量过度抽取地下水--悲观的估计是华北的地下水还能再用十年,乐观的估计也不超过二三十年,我们不折不扣的是在吃子孙饭。

                              • 家园 中庸不是打折扣,这些是可以解决的

                                食肉和油多与少,不同的人有不同的看法。健康观念可以学习。富贵病可以治。

                                飞机的燃料也是可以通过电解水制氢取代的。缺水可以淡化海水然后抽到内陆,有电即可。整个华北都可以这样做。生物质能源可以从纤维素而非淀粉制取,这样不仅产量大增还不占口粮。

                                • 家园 先浪费金钱物资瞎吃,然后再浪费金钱物质时间来治吃出来的病

                                  食肉和油多与少,不同的人有不同的看法。健康观念可以学习。富贵病可以治。

                                  何不一开始节制过度的食欲减少生病,身体健康不是更幸福吗--无论对自己还是对社会?

                                • 家园 不要被广告忽悠了

                                  项目申请书上的无限美好前景是需要打折扣的。 转基因还说可以养活全人类呢。

                                  50年代,物理学家们说,实现可控核聚变需要五十年;现在,他们说,需要50-100年。 当然,如何人类很幸运多出几个爱因斯坦那样的天才(爱因斯坦的某些成就,比如狭义相对论、光电效应,呼之欲出,没有他别人也会很快发现,但业内公认,如果没有爱因斯坦,广义相对论的发现推后50年不奇怪),30年内实现也不是完全没有可能。但如果任何人敢说30年内一定实现可控核聚变,是骗子而不是科学家。

                                  • 家园 我可没讲核聚变,我讲的是已经出现的技术

                                    链接出处

                                    • 家园 果然被忽悠了:仔细读一读你引用的新闻吧

                                      “广东科学家欲将白蚁变成新能源”

                                      “欲将”是什么意思,不要向往美好前景连小学语文都忘了。 这个只是项目申请书上的美好前景。而且,即使完全实现,也不过是生物质能源的一种罢了,将木质纤维素转化成乙醇等更方便使用的燃料。 但是,木质纤维素从哪里来?

                                      人类活动产生的废弃物如农业废物(稻草、稻壳、麦秆、花生壳、玉米芯、棉籽壳、甘蔗渣等)、食品加工废物(果皮、果渣等)、木材废物(木屑、树皮)以及城市废弃物也含有大量的纤维素。我国每年产生木质纤维素生物资源的总量约13.92亿吨,如果不对其加以利用,实在过于浪费。
                                      这里打了个幌子,大量的纤维素其实已经被利用了, 比如造纸, 还田(中国土壤退化严重,不还田就更完蛋了),做为沼气池发酵原料,饲料的一部分,等等。 这个白蚁法不过是一种利用的新提议,能否实现,哪怕实现后是否比现在的沼气池技术之类能源转换效率更高,等等,都有待证明。

                                      以此为依据就要开始分大饼,太天真了。

                                      • 家园 纤维素来源广泛

                                        秸秆就是,废纸也可以,落叶枯草都可以。技术方面,我认为他们的途径可行。分子克隆技术很成熟,细菌发酵技术也很成熟。只要找到相应的酶(对比基因序列就可以),然后用PCR反应克隆出来,整合到细菌里就行。接下来就是筛选高效的菌株,大规模培养。过几年看结果吧。


                                        本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
                                        • 家园 你被现代科技忽悠了

                                          纤维素的单元是葡萄糖,葡萄糖的来源是光合作用。

                                          没有葡萄糖,那里来纤维素。

                                          人工光合,那是确凿无疑的炸药奖。

                                          就是解决了光合。纤维素的合成,起码包括了大分子溶液的反应动力学控制和自组装过程。那个是看得到前景的?

                                          说纤维素容易通过生物技术解决,太简单了。

                                          如果还觉得不对,就看看生物固氮的进展吧。

                                          比对下基因,然后转入大肠杆菌啥的,呵呵。

                                          深入了解就不是那么简单的了。凡是牵涉多环节,多系统的,基因技术现在还无法解决。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 116
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河