西西河

主题:【原创】如果重打马岛战争…… -- 晨枫

共:💬120 🌺215
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
    • 家园 填坑

      晨枫老大,老夫把您挖的坑给填了,恳请息怒。

      当年加尔铁里就是因为穷疯了,为转移矛盾才开打的。没钱买武器,还能让军人拚刺刀不成。

      即使今日再打,还是玩一个字:钱。

      • 填坑
        家园 多谢老大了,何怒之有

        从战略的角度来说,阿根廷最终必败,这一点没有疑问。就是从战术的角度来看,阿根廷是否有希望打胜至少这一场战役。个人认为还是有希望的。

    • 家园 好像没那么简单。。

      当时已经有了战术空地/地地导弹了吧?英国没有美国有,借起来(按美国当时的态度)应该不是问题。

      所以,阿国有限的战机运上岛,差不多意味着把全部空军放到案板上让人家先剁一遍。。。仗就更没法打了;还不如从相对安全的大陆基地起飞作战的好----因为阿国判断只要自己不扩大战争,英国当不至于直接攻击阿国本土。。。(阿国这个菘蛋,没打就先留了后路。)。。。从战术上讲,阿军并无大错;从战略上讲,阿国完全寄希望于侥幸,寄希望于敌手的软弱。

      问题全部的关键,在于阿国本就没有全面死战的决心;所以,胜负当铁娘子在国会咆哮的时候就决定了。

      • 家园 谁剁谁阿 阿根廷全国多少飞机

        英国那两条三等甲级残废的破航母上边才几架飞机

        就那么几架飞机还居然弄个封锁区出来

        而且阿根廷还居然打不破他 丢人那

      • 家园 美国的态度很暧昧

        美国直接提供英国还没有的武器,对阿根廷造成决定性的打击,这不符合美国在拉美的利益。美国并不想把阿根廷变成敌人,否则美国自己的航母出动,让英国的鬼怪式飞机作为起飞平台,不比海鹞强?

        从战略上讲,阿国完全寄希望于侥幸,寄希望于敌手的软弱。

        同意。

        从战术上讲,阿军并无大错;

        个人认为还是有很多错误的。空中、地面、海上都有重大错误,但不扯远了。

        • 家园 这些错误的根本原因就是底子太薄,有心无力

          个人认为还是有很多错误的。空中、地面、海上都有重大错误,但不扯远了。

          怎么看阿根廷的这个军事水平就是黄鼠狼娶媳妇,小打小闹,怎么斗得过英国这样的老牌。

        • 家园 俺的意思是用对地导弹攻击岛上的机场。。。

          。。这并没有扩大战争;与直接出航母的意义是不同的。

      • 家园 现代战争打后勤

        英国人把马岛一围,那些上岛的飞机燃料耗尽,不就照样没戏?

        tg现在最有经验的军头应该是廖锡龙了,人当总后勤部部长,应该是某种考虑吧。

        彭德怀打朝鲜战争靠两个麻子:高岗和洪学智。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河