主题：【文摘】论蒋介石的历史功绩 -- 阿康

没有可比性。

如果美国也以倾国之力相搏，不会是这样的局面。朝战越战的美国目标不是和中国打一场全面战争，所以才不攻击中国本土。另外，朝战越战有美苏冷战的大背景，苏联都是朝方和越方的后盾（有原子弹），并非单纯中方参战那样简单。

因此说红朝太祖一句话就能将美军吓倒在17度线，也只是说说而已，当不得真，最关键还是美军的战略目标所致，每一场战争都要衡量得失，失大于得的傻事没人愿意做。

当然朝战打出了中国人的自信确实是不争的事实，但要在看到这一事实的背后也有美国自身不想扩大战争的因素。

但是不要忘了这里面的问题：

第一，日本的教育事业来自甲午赔款，从此中国元气大伤 -- 还有后来更厉害的庚子赔款，而日本从此获得台湾朝鲜和充足的人才资金补充，发展更为迅速。因此国民政府和满清的基础不同，它接手的是一个贫穷分崩的农业国（甲午战前，还没有这样穷呢）而对手的水平可不是甲午战争的水平了。总不能让国民政府为满清造成的烂摊子负责。

第二，甲午战争日本远远没有到崩溃边缘，这是教科书上的看法，换句话说是书呆子康有为上书的看法。可以看看日军随后在台湾的连续作战，依然是富有战斗力的。中国军队没有投入战斗的，当时可是只剩下北京的八旗兵了。当时满清政府养兵不多是一个痼疾，包括捻军失利后的大裁军。这个查找一下当时的史料，就可以看到。

第三，国民党海军无法和日军对抗，固然有双方国力区别，还有一点就是抗战前的“海空大战”，也就是有限的财力用于海军还是空军的大论战。空军由于其在一二八空战中的优异表现而获得了建设的优先权。事实上，我虽然喜欢海军，也认为这个选择是正确的，中国空军在二战中表现不错的。

说老蒋误国的确不假，东北问题，因为不是自家后院就重视不够，没有从一开始就压住日本的气焰，一二八后又过于乐观，以为依靠地方军阀就可以打赢长城之战，此后，抗战中不能控制组织的腐败变质，-- 另外，老蒋一味崇洋，过早的引进西洋舆论监督等手段，而自己即不想遵守规则，又不敢破坏规则，也是一个大问题。此人名中正，的确有的时候缺少一种想象力和魄力的。

既然差不多要“险胜”日本人了，干嘛要赔两亿两，还加上辽东和台湾？中外国力悬殊最大的时候，莫过于1894年到1920年代，其后中国的国力总算触底反弹了，不能不承认国民政府在其中的巨大的作用。