西西河

主题:【建议】西西河怎么做大,而且是大而精 做大系列之三 -- 铁手

共:💬101 🌺201
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
        • 家园 服务

          受了钱就要提供服务,西西河能够什么样子独一无二的服务引诱大家交费?您说的核心价值,我看里面还是充斥着理想,缺乏商人的实际操作层面的考虑。说话有点直,望海涵。

          • 服务
            家园 不仅是服务内容的问题

            还有服务的外延。

            那个骂人的,现在更理直气壮了:我付钱了,凭什么管我?还取消什么资格甚至删我贴封我ID?

            那个被骂的同样不干:啊,我交钱,我发贴,我守规距,我还得挨骂?

        • 家园 如何收钱

          请问老铁,如何进行资金的结算,您在海外,国内的用户缴钱,用信用卡?还是什么结算方式?

        • 家园 这个解释很好。
        • 家园 人口暴增?..那个投票权,设为20%至30%或铁手票加2%-5%

          的会员反对票更好。

      • 家园 大鲶们或许希望文章有尽可能多的讨论者...发言权付费在此假设合理

        的情况下,是不合理的。

      • 家园 我也同意老拙的看法

        这种收费方式有待商榷,很有可能会流失很多潜在的读者群。举个最简单的例子,大家如果上网早的话应该还记得263邮箱吧,当时基本上是人人都用263。后来263率先实行收费邮箱,从此流失了大批用户。时至今日,谁还记得263?同样,直到现在免费邮箱仍然是主流。例子可能不恰当,但是我觉得收费很有可能流失读者群。我支持网站提供服务然后收费,这种会费不知道接受程度如何了。

        • 家园 263是我的第一个邮箱

          自从收费时候

          再也没有登陆过263的界面

          最近好几年都没有听说过这个网站了

          想想也真是可惜!

      • 家园 十分同意拙叔的看法

        收费看贴都不大可能赢利,何况收费发贴?做大做精,经济无疑是个很大的问题,但赢利模式需要认真考虑

    • 家园 有关收费的疑惑

      下午就看到这个帖子了,晚上回到家,对收费有了一点想法。

      因为看精华或想看的帖子而付费这个是有的,也可行。因为支持西西河或铁手而捐款,这个很多人会做。为了自己的帖子能在个精品网站发出来而付费,这个理念还是比较新颖的。毕竟网友是又出力气(原创)又交年费,这有点像自己花钱出书,还第一版是赠品,有些超级票友的味道。

      唯一感觉有益的是这样更利于商业合作,毕竟是有了固定收入和稳定会员。

      个人看法,也就是一叶障目,不对之处请指教。

    • 家园 好像有个问题

      如果是用通宝支付的话,可能有的老大得的通宝还没有像我这样到处送花的的小虾多吧?那他们必须付费才能成为认证会员了?有些不公平哈?

      这段时间貌似通宝大放送,已经得了好几个了。

      • 家园 目前有三个方式可以获得通宝

        一是送花,

        二是收花的时候

        三是被推荐加精的时候。

        如果一旦实施,通宝得率会做一些合适的调整。

    • 家园 建议补充一下会员保护条款

      老冰的政治观点是他个人自由,在西西河毛粉丝较多情况下,老冰也承诺了不再攻击毛。但现在有人长期以鸡蛋里挑骨头的方式,严格审阅老冰的每个字,一言不合群起而攻,这是客观现实。在西西河收费的情况下,如果双方再冲突,老冰的原创作品,应如何处理?

      现有条款,都是站在管理方或站长方的条款。考虑到开始收费服务,建议补充一下会员保护条款。这样更合理,也更公道。毕竟西西河本身不准备彻底商业化。

      这些条款包括,因政治原因,比如反华、轮子,会员被封杀后,会费不退。但因个人原因,比如三角恋爱什么的,会员为西西河的安宁主动退出,会费依时间比例退出。再如,因某种原因特别是吵架,写手宣布退出,双方在协议前题下,原创作品应予以删除。

      BTW:既然收费,有些事最好事先考虑。毕竟大家是相对宽松的义工,收取的费用归铁手。这样最好事先拟好一个保密条款,即铁手在任何情况下,也没有向他人披露帐目的义务。以后,极可能要买一些优秀稿子,但多数原创不付款,这样,也备好一个现成的保密条款,付钱和收钱的都不得向第三方透露。版权的事也可照此办理。

      有些丑话,还是说在前面的好。

      • 家园 只要不是人身攻击,大家观点不同,群攻又有什么不可呢?

        不可能持两种观点的人群是一样多的么,总有多的一方,所以总有可能群起而攻之。我理解只要是就事论事的探讨,不是漫骂,人多的反对又如何呢?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河