主题：自由主义与法西斯主义：李陀旷新年韩德强秋风在京对谈（上） -- 包子1971
家园 把自己当什么了？ 如果是自以为是思想者是作者，就说出自己认为对的东西，如果要认为自己说了点什么话就会对整个社会造成什么样的影响，以为自己说点什么就能改变社会，或者什么不能说，说了就有什么危害；那么就去做官，用国家机器去说话，去制止不同的声音。
在中国，最大的毛病就是人人都是政治家。作家写东西前要想想有没有对人民的误导，甚至走投无路去跳金水河都要想想是不是为社会主义祖国抹黑了。为什么不能人人都做好自己的本职呢？
- 复 把自己当什么了？
家园 这和自大的心态没关系 是我觉得从阶级立场出发的看法你未必听得进去。所以不说也罢。左翼思潮是个富矿，很多很多人都在靠它赚钱、当官（我指的是那些代议民主已经确立的国家），主流左翼也早就是资本主义制度的重要组成部分，中国的新左也是如此，所以我感慨了几句。工人国家的政治和社会遗产在复辟后的社会转型中的作用，是个很复杂的现象，的确是几句话说不清的。另外中国和俄国的复辟方式又有不同，所以就更复杂了。
不过，我今天这几个帖子倒好象我在给资本家出谋划策似的，怪好笑的。对中国无产阶级的利益来说，无论秋风还是喊的强，都不是自己人。资产阶级要走什么路，这是它们内部的事，现在的宪政运动不就是在忙这事么？
我觉得你好象很性急，可能你还抱着什么“民主化”之类的希望吧。我早就不着急了。
- 复 愚民！
家园 一针见血
家园 下呢？ 期待中~~~~
家园 这个不对吧？ “西方经济学特别推崇边际效益递减。所谓边际效益递减就是，如果说我做事情，投入第一个100块钱利益最大，能产生500块钱的效益；第五个100块钱利益最少，只能产生100块钱的效益。这就叫边际效益递减。”
这个边际效益递减是对消费者而言的，对生产者的那叫规模效应。他怎么从边际效益递减就推出自由竞争来了？这哪儿跟哪儿啊？
- 复 这个不对吧？
家园 在自由竞争下，生产者也面临一个投资收益递减的问题。 是自由竞争导致投资收益递减，进而达到一种均衡状态。感觉两边连经济学的基本东西都没有搞清楚，居然还想上升到哲学的层面。不懂
家园 对于生产者，好像是叫做“规模效应”吧？ 规模效应递增or规模效应递减。如果我的经济学还没忘完的话？
家园 边际效益和规模效益不是一个概念 边际效益一般来讲是递减的。规模效益可以有三种形式1、递减（DRTS），2、不变（CRTS），3、递增（IRTS）
