主题：【原创】唱衰是一种危险的事：印度、美国、中国、香港、浙江 -- 陈经

呵呵，不能说

禅宗不重观点，无是无非，需注意。譬如我是反科学的，她则是反传统倡科学的，这无所谓。

其博客：外链出处

我与该女子在强坛有一面之缘，她当时疯疯癫癫的，我也没理她。如今看来此女大有狂禅风范，气魄惊人。我自惭形秽。她现在也在谈股，这方面我不懂，你看她对不对路。

所有唱衰里，最不好理解的就是唱衰浙江了。在西西河，这可能是葡萄的个人行为。据我所知，也有其它人认为浙江的发展模式有问题。这可绝对算不上热门唱衰，甚至可以说是“力排众议”也要唱衰。

当然，也许不能叫“唱衰浙江”。即使是葡萄，也不敢说浙江会发生经济崩溃一样的惨剧，只是说以后浙江产业没法做大，发展可能不如其它地区。相对来说，国际上唱衰中国、美国、印度、香港，那意思都是相当吓人的。

浙江，只是中国的一小部分，但相当有特点。IMD（瑞士洛桑管理学院）发布的全球竞争力年报，甚至单独把浙江列出来排名。在所有内地省份中，只有浙江被拉出来单列，不能不说是一个异数。2004年，浙江排名全球第19，比上年大幅前进19名。2005年稳居第20名，比日本韩国排名都前，中国作为一个整体排31名。令人昏头的是，2006年，在中国排名大幅升到19的同时，浙江却退到了33。莫非，IMD也在唱衰浙江？

以前我写过一个“全球竞争力报告的全面解析”，如果对相关背景不了解可以看一下。

http://www.talkcc.org/article/532969

2003～2006年浙江综合竞争力及四大指标排名变化

年份 综合排名 经济绩效 政府效率 商业效率 基础设施

2006 33 10 29 35 49

2005 20 13 18 13 43

2004 19 10 23 3 46

2003 38 12 29 43 50

上次写时没有谈到浙江，现在看来，浙江也有不少材料可供分析。我们可以看到，在上表中浙江排名大幅变动的原因，无疑是“商业效率”这一项排名的疯狂波动。“政府效率”这一项也有关系，但不是主因。为何2004年浙江排名全球第3的商业效率，到2006年就只能排到35去了？

2006年“商业效率”的几个子项，由调查人员主观评定。其中的五个子项，浙江得了超低的排名。

胜任高级管理人员获得性（调查） 61

按国际标准大企业的效率（调查） 61

高级管理人员的国际经验（调查） 61

风险投资的可获得性（调查） 60

企业获得银行贷款便利度（调查） 59

看看，是不是和葡萄的唱衰说法有些象？浙江大企业不行，高级管理人员眼光不行，后代还不上进。看来，是有不少调查人员，有了和葡萄类似的感觉。咱们大胆猜一下，葡萄说不定和这个调查有些关系。

另外，我也感觉不好的，是温州炒房团、炒煤团、宁波涨停板敢死队，这样的破坏国家利益的坏分子。今后国家要搞全面产业大布局了，小企业不灵了，浙江人干大企业又不行，又有和国家利益对着干的坏人，看来唱衰是相当有道理的。至少，总比我谣言式的唱衰美国要好吧？葡萄写了很多不短的贴子反复唱衰，虽然多有同义反复不清楚的地方，但加起来确实说了不少道理。

但是，如果我们有了唱衰的理由，是不是就要唱衰呢？我的经验之谈，唱衰，是一个危险的事，远比唱好的危险要大得多，搞不好就唱不下去了。所以，要加倍小心。国际唱衰专家谢国忠，就终于唱出了麻烦。自众谢安迪（某媒体的翻译）提前唱衰东南亚，唱衰香港房地产市场得手之后，他就走上了这条唱衰之路。这些年来，他习惯性地唱衰各国资本市场、大陆房地产、商品期货价格，“泡沫不破，唱衰不止”。他的唱衰成功率，直线下跌，新近统计他是经济学家中预测A股最不准的人。甚至，最近一次私下唱衰新加坡后，终于惹上麻烦，生出一场去职的风波。

我其实很服谢国忠，看他的文章学到了不少东西。老谢唱衰起来，文章十分有条理，从历史谈到未来，视角独特，非常有启发性。虽然他唱衰不断失败，但名气却越来越大，从基经经理到一般群众，读者越来越多。老谢自己的解释是，其实作预测啊，是一个无聊的事，谁也不可能永远蒙对。那是不是为了保险起见，就不要蒙了？或者写文章时就写得保守些朦胧些，“如果这种情况，会如何如何，但那种情况也不是没可能”这么来？不能这样，这种文章没人爱看。要大胆蒙！蒙错了，懂行的人完全可以理解，财经事件太难预测，没有人可以当大仙。关键要蒙得有道理，从道理上影响人。基金经理看了老谢的高级忽悠，会参考他的思路，但还是会自己决策。所以，虽然屡屡出错，他还是很受欢迎，上百个基金请他去就职。

因此，我们知道，唱衰，也是有讲究的。好的唱衰，即使唱错了，也是很有益的。这些年来那些唱衰中国的文章，却不是好的唱衰，在我看来，层次很低，只能当笑话看。

回头说葡萄与IMD唱衰浙江，我觉得还算是有益的唱衰，提供了不少信息。但这不表明唱衰就能成功，实际上我认为可能是成功率最小的唱衰。如果印度那样混身是漏洞的国家都不容易唱成，我们为什幺要去把浙江唱成那样？毕竟，浙江有相当多突出的优点。

还是我的经验之谈，无论是唱好还是唱衰，重点都应该是被唱者的优点，而不是缺点。因为，人是活的，局势是不断演变的。我们应该看看，要唱衰的国家或者地区的优点，能够发挥到什幺程度。在这方面，我是相当看好浙江的。

浙江人肯干、有头脑、有资金。即使有炒房团这种歪着，也不是主流，我个人以为温州炒房团是被抓了典型，代表全国各地众多炒房者受声讨，和河南人被攻击一样，扩大化了。浙江人现在干的“块状经济”，也许有一个发展极限，但他们会调整。如果有需要做大企业，浙江人应该会想办法。

但是我觉得，这样吵不是个办法。葡萄几千字节说浙江的缺点，支持浙江的跟上几条浙江的优点。这样争最后就是同意反复，意义慢慢变小。有意思的是预测，明确的预测。比如葡萄可以预测，浙江竞争力排名会直线下跌，没有什幺大企业混得出头，GDP被其它省赶超。出于平衡的考虑，我更愿意看好浙江。毕竟，浙江人已经做成的事，值得我看好。