主题：回复“如果不能取消高考，那如何改革高考？” -- 侠客梦

http://www.cchere.com/article/1091228

非常感谢晨枫关注国内高考，并提出了很多的意见。我对目前的高考改革也曾作过种种推测，看到楼主的帖子，引起了我兴趣，在此提出我的看法，欢迎大家讨论。

对於高考改革，我的观点是目前高考无法改革。

高考制度的确存在不少问题，比如高分低能、考察面窄、可能限制了学生的创造力等问题。单看这些问题，参考国外流行的大学录取制度，完全应该改革目前的高考制度。主贴也提出一些了高考改革举措，包括把学生平时的公益活动、发明创造等因素应作为大学录取的重要指标加以考虑(国外即是如此)。我觉得这些举措在目前的中国并不可行。原因是在即使目前可以严格量化的高考招生制度下，作假录取的事情还时有发生，家长学校无不各显神通，各种关系条子生比比皆是皆是(没有具体数据，但是我知道很多内幕)。如果把其它难以量化的指标，比如发表论文，发明创造这些东西作为录取重要指标之一，那么大家一定会用各种手段(基本都是有违高考改革初宗的手段)去争相关的分数。由於无法有效监督，家长或者会亲自动手或请人出手帮自家孩子发表文章或者发明创造些东西以给自己的孩子加分。这根本是不可能杜绝的，原因很多，全国那么多考生，大家都去搞那些发明创造，怎么监督这是孩子的而不是家长代劳？亲自答辩？没有可能，工作量太大了。并且作假被发现的可能行太小了，秋后算帐可以，怎么算？且不说确凿证据难寻，都大学毕业了，你就是把他的毕业证书收回，他/她有什么损失？还有那些被人顶掉上学机会的学生又能挽回什么损失？无论他们如何补偿？错过的青春是永远也无法挽回。

所以中国的情况下，录取只能一刀切，误伤是难免的。

秋后算帐是好但在国内却难以执行， 原因之一就是作假太多。学术界有对作假进行秋后算帐的例子，但是学术界秋后算帐可以防止作假，也不代表高考秋后算帐可以防止作假：作假考上大学后，即使被秋后算帐的结果也不比不作假没考上的后果坏多少。目前，大学连“严进严出”都还作不到，只有先做到“严进严出”之后再谈“宽进严出”才现实。否则“宽进严出”只会给本不公平的高考招生带来更多不公平。

造假不是只在学术界，我举学术界不造假的原因就是说明学术应该比高考和政绩、商场等领域更好监督，更容易秋后算帐，但是目前国内学术界的状况如何？造假被发现和被处理的少。摩托罗拉磨成的汉芯，证据确凿，造假者最后只是辞职了事，那么多的钱打水漂。为什么？因为受益的不只是陈一个人，大家都受益了，所以只能到此为止。而对他而言，辞职并不是损失。我相信他的目的只是捞钱，并不想在学术界干(当然他不介意在学术界捞更多钱)，已经捞了那么多钱，辞职是金蝉脱壳而已。

综上说述，我的观点是：高考不是最合理的，但目前是最公平的，最可能防止不公平现象的方法。象主贴的高考改革，目前在国内还难以实现。期待有一天，没有高考，大学录取也能象国外那样公平合理。

• 那样只能给高考带来很多的不公平