西西河

主题:奇文一篇,如果是真的,作者恐怕要喝好几年的茶了。 -- 混天球

共:💬51 🌺48 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
      • 家园 不低,和平时期,军机生产就这个水平

        而且歼八到底是昨日黄花,就算经过“争气”处理,在优先权上也比不上11号,10号和飞豹。

        • 家园 要换装的数量多吧

          J6和J7不都要换装嘛。

          以前空军最多有50个航空兵师,有没有3,4千架J6?

          • 家园 这就是战机性能的不同了

            别说一架苏30顶20架歼7不止,就是枭龙也得顶个3架歼7早期型号,歼6就别提了。所以,在经费有限的情况下,替换战机不是一比一替换的。比如中国空军战机数量现在比八十年代中期顶峰时要少两千架左右,但战力,如果核算成“歼6当量”,可就要多多了。我这不是瞎算,一个是各国都有自己的战机评分体系,既评自己,也评敌机,按这个体系算总分就是你空军的总战力了。另一个你也可以固定你的对手来算,原来4000架歼六可以干400架F16早期型,现在你只要200架Su27就可以了。

            同理,美军总数比共军少很多,战力却大很多。不用比啥兵器,就光一个空运的运输能力就把美军倍增了。共军18个集团军以铁路为主的应急战力(考虑到18个军已经分散以便快速到达全国各个角落),和美军以一两个师(美军师很大)坐镇中央,用空运部署,应急战力是差不多的。火力上技术也能代替数量。美军在中低烈度战争中,一个营(编制也比较大)可以控制河北省大小的地方。为啥呢,编制合成化,他一个营,大口径的火炮也有,无人机也有,直升机也能加强。更关键的是信息化,有了信息化,兵力和火力布置的很散,而指挥官还能控制的住。包括他的自行火炮,可以单车作战,加上先进弹药,控制范围很大。而需要支援时,变老式的兵力兵器集中为火力集中,也能达成作战目标。

            顺便说一下,美军的36架F-22是不得忽视的,他一架差不多顶20架F15。在和F15模拟空战中,交换比超过100.

            • 家园 感觉还要再观察几年

              我去看过F22的飞行表演,起飞距离比15短不少,机动也强,羡慕。现在出来的数据,交换比啥的,俺觉得还需要时间观察。一来老美出的数据经常有水分,因地制宜的多,比如跟阿三的军演,二来22刚出来,从研制过程对付三代就是其任务,而且新家伙多,15被打个满地找牙很正常。最近看到有消息说,在演习中15敲下了22,交换比也只有10左右,不知真假。

              美军数字化陆军,一个营能打击的范围确实大,跟控制无关,感觉这是两个概念,低裂度也玩不转,没人摆开架势玩岳云砸金禅子的把戏。

            • 家园 这句是开玩笑吧

              "美军在中低烈度战争中,一个营(编制也比较大)可以控制河北省大小的地方",3个河北省可是比伊拉克都大多了,伊拉克那里顶多也就算低烈度战争吧.

              • 家园 伊拉克那不一样

                我说的控制是个理论概念,指他一个营可以获知这么大一片地方的敌情,另外这个营控制的火力能够打击到这片地方的任何一点。这个高烈度肯定不行,你放中国陆军一个师在这麽大的地方和他一个营对抗,他肯定打不过。中低烈度比如维和,撤侨什么的还行。伊拉克那不是常规战争,是军事占领和游击战,由于有很多撑门面的东西,可用的军事手段大大减少,重炮啥的不能使,战区内敌人的通信联络不能中断因为那是民用,等等。

            • 家园 花,我这是西西河第1100000个帖子。
    • 家园 什么样的机构有资格作这样的参观,并要作这样的总结报告?

      什么样的机构有资格作这样的参观,并要作这样的总结报告?

      ---97ed.com---

    • 家园 不会是拼的吧?

      没写过“参观调研总结”,不过总觉得这种总结里没有必要罗列这么多“事实”,而且有些东西过于细致,接近于跑题了。

      八股有八股的写法,总觉得这个不是八股的文风。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河