西西河

主题:【原创】山西黑砖窑事件应该怎么定性? -- 同人于野

共:💬107 🌺60
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
      • 家园 驴兄请指教!

        这一次实在是看不懂中央下的这盘大棋。

        如果说就打算息事宁人小事化了,为什么还继续允许媒体报道,难道是怕封锁消息更加激怒群众?那么既然让报道,为什么新浪网又删除所有评论呢?这些动作你如何解读呢?

        如果说是想以此为契机彻底解决问题,为什么胡温不及时出来表态,反而把事件定性为农民工和劳动法问题,让总工会来表态,这么做已经失去了民心,你是否认为这次中央反应迟钝呢?

        山西官场既然是针插不进水泼不进,为什么不以这件事为理由干脆宣布紧急状态实行军管呢?

        请问在驴兄看来,这步棋,一方面让媒体大肆报道,一方面又简单的定性为一般劳动法问题,这个套路背后的思路是什么呢?我看到的是一个疲于应对,出处被动的中央权力,不止驴兄是否另有高见!

        • 家园 问野兄好

          我的看法,也不是中央下的大棋。俺这看见几位兄台分析得都差不多包括了我想说的。大体来说,就是目的好当然好,手段也非常重要。陈希同案是由当年一个不起眼的非法集资案开始的。而象现在引起舆论高度关注的事情,处理者反倒应该冷静。高举高打,很容易敷衍了事。

          再说军管,可能就稍稍有些小题大做了。假如不是有军事战略目的,就太容易给人把柄了。军不干政,是禁区。治理官场靠军队,将来隐患就太大了。

          • 家园 多谢老兄指教!且看有什么后招。

            不过老兄说的对,军管的确是有点过了。

        • 家园 同人兄,我的理解,报道事实和曲解定性是不一样的

          容忍报道,是因为的确有这样的事实,而这样的事实也不是政府所愿意看到的。新闻媒体对事实本身的报道,对解决、避免这类问题绝对是有好处的。

          问题是在于,很不幸的是,这样一种良好的方式,也有可能被人上纲上线曲解定性。很明显的一点是,并不是每个人想到的是怎么杜绝这类问题,而是指桑骂槐。这样的舆论,对解决实际的问题没有任何好处,因为大家的注意力被转移了。

          一方面让媒体大肆报道,一方面又简单的定性为一般劳动法问题,这个套路背后的思路是什么呢?

          我的理解是,首先,承认有问题,其次,这是一个社会问题,不是政府腐败或者无作为的问题。在这种心态下,政府部门才能真正的集中精力去解决问题,而不是花时间在维护自己形象上。

          从西西河本身得来的一些经验。

      • 家园 这山西为啥历朝历代官场特黑?!

        以前去过晋北大同一带,觉得百姓还比较淳朴。

        没想到同在一省,晋南就出了黑砖窑。

        要是徐向前同志有灵,知道他率领三晋子弟流血牺牲打下的家乡变成了这个样子,他会怎么想?

      • 家园 不好办

        人多才好办事啊。

        看领导的智慧了。

        先保住几条蛔虫再说。

      • 家园 这是山西当地民风/道德的问题

        整个山西官场可以借此全面整肃一遍,而这两个人就是以后负责这个行动的。

        这他妈的比河南还要恶劣。

        以后我是坚决不入山西一步。管他妈的无论谁当着面唱一千遍“人说山西好风光”,我也不动心

      • 家园 有道理!
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河