西西河

主题:【原创】与小楼兄商榷 -- 万里风中虎

共:💬144 🌺375
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
    • 家园 【原创】少退税财政收就可以增加吗?

      就我所知道的我们这边(江浙一带)家电工厂(绝大部分是自己直接出口的), 他们的利润在激烈的竞争中已经很低, 他们对成本的控制已经到了没多少潜力可挖的地步.

      所以,减少退税他们唯一的选择就是给客户涨价. 其实,因为人民币升值的问题前段时间已涨过一次价了. 而给客户涨价并不是每个工厂都涨一定的辐度, 有的新工厂想借此机会拉客户就少涨点,竞争更恶劣了.

      那么,好了, 价格涨了,国家还是会多退税. 结果,还是没有增加财政收入.

      如果国家是想打击外资企业, 因为他们占大头.我引一下小楼兄的贴子.

      外资对于中国机电产品贸易的独大地位不容忽视,2007年第一季度外商独资企业出口占据了

      机电产品总出口额的54.74%

      那么这好象是化疗一样,好的坏的一起杀.

      也许我的视野比较小,说的不对的地方欢迎拍砖.

      关键词(Tags): #退税
      • 家园 我胡说一句

        那么,好了, 价格涨了,国家还是会多退税. 结果,还是没有增加财政收入.

        如果按一般从13%减到5%计算,要想达到,“还是没有增加财政收入”的地步,那出口总额要翻番?

        • 家园 翻番?

          工厂是这样算的, 假设从13%减到5%,那么就在原价格上乘1.08

          Redbee兄的意思是乘2? 那估计这工厂等着关门了.

          • 家园 我也瞎算,错了老哥毋怪

            设,原来退税=100*13%=13

            现在税率改变,若希望退税额度不变

            价格=13/5%=260

            价格从100涨到260毫无疑问是不可能的。

            价格会有小幅上涨,但退税的总量肯定会减少,财政负担会下降

            是不是我没理解对你的意思?那就抱歉打扰了,上花赔罪~

            • 家园 hi, 你算得不错

              1.08x5%=5.4%<13%, 所以国家负担是减少了7.6%

              是我表达不准确,sorry,自拍一下.

            • 家园 单就退税而言

              单位商品的退税额度与销售价格无关。

              • 家园 退税计算公式

                当期应退税额 = 出口货物离岸价格×外汇人民币牌价×退税税率

                外链出处

                • 家园 那是指特定对象的,实际上没有真正退税

                  有兴趣可以看看有关的文件

                  http://www.chinatax.gov.cn/n480462/n480513/n480979/n554124/996845.html

                  五、在1994年未按照“抵、免、退”办法办理出口退税的生产企业(不含1993年12月31日以前批准设立的外商投资企业),今后直接出口和委托代理出口的货物,一律先按照增值税的规定征税,然后由主管出口退税业务的税务机关在国家出口退税计划内依本规定第一条列明的退税率审批退税。纳税和退税的计算公式为:

                    

                  当期应 当期内销货物  当期出口  外汇人民 征税  当期全部

                  =  +   ×  ×  -   

                  纳税额  的销项税金  货物离岸价  币牌价  税率  进项税额

                  当期应退税额=当期出口货物离岸价×外汇人民币牌价×退税率

                  在这谈这个问题是不是有点跑题

    • 家园 应该不是财政没钱了,而是不想挣太多外汇了

      我在“都等着中国买单”第十二节有一些相关的探讨。

      http://www.talkcc.org/article/883132

      财政没钱,这个说法是个模糊的相对概念。现在财政如果只算收入,肯定比过去有钱得多,连年高速增长。但如果算算支出,老温到处散钱,可能还不够花的,要年年发国债来补。可能刘尚希(风中虎的内线)说“没钱”是这个意思。

      这个“没钱”的程度也是相对的。我认为从发国债可以看出来,没有多发,近来财政比较宽松。经济学界一致认为,近来中国政府的财政状况相当好。如果按某些严格的标准,现在也不算好,但建国以来,我不知道还有什幺时候比现在要好。老刘可能是习惯性的哭穷,中国政府的人最喜欢唱这个调。

      但显然,财政上结构性的问题很严重。我认为可以把中国政府手底下的央行、银行、财政部等单位通算一家,因为实际上可以想出办法调配资金,总体来说实力很强大,可以做很多事。现在明显的问题是,央行手里的外汇资产过多,其它单位的钱相对不足。

      央行外汇多,体现在中国要在境外用外汇做什幺事完全足够,反而因为花不出去很头疼。但财政部在中国内部做事可能需要想各种办法捞钱。刘尚希说财政没钱,肯定是指在境内扶贫科教社会保障之类的没钱,而不是没钱买外国东西。

      为什幺内部没钱,而外部有钱?算账很容易算糊涂掉。其实钱就是中国政府安排来买东西的纸,我们应该看生产出来的东西。如果人去搞出口了,生产出东西卖到国外去,那么外部就有钱,因为我们有对应的实质的东西。人民币国际不流通,我们就来个强制换汇,外面就有外汇用了,以后人民币成国际货币了,就更简单了。

      内部也一样,不管怎幺弄财技,总要有实质的东西在那,才能把钱真折腾出来。为啥财政说没钱,是因为内部搞生产的能够弄出来的东西,不够它花的,怎幺捞钱也没用。

      这次减出口退税省下的那些钱,如果光看账面数字,财政部多发些国债也可以弄出来。财政没钱不是理由。但发国债,内部生产出的东西没有相应增加,内部会通货膨胀,实质还是没钱。

      减出口退税不一样了,外贸企业活不下去了,倒掉,这是一种可能。但也有可能转去搞内需,因为厂家可能发现风气变了,搞内需比外贸有挣头。当然这种调控很复杂。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河