- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】央行副行长吴晓灵:政府调印花税没出尔反尔 -- 林小蒸
家园 俺觉着很多人愤怒是因为 财政部没有证实小道消息，而是说“没有听说”
然后他们误解为“不会发生”所以继续放心大胆的投入……结果……
家园 我很难理解有些河友的想法，这其实和非典卫生部有什么分别？ 难道说2003年北京非典时，人们和“友邦”对卫生部官员辟谣说“北京很安全”感到愤怒，不是因为卫生部官员说了谎，危及人民生命安全？是否说，如果当时非典被控制住了，大家都不知道，卫生部就是对的呢？
这是根本的逻辑问题啊！作为政府，你就应该保障公民的人身财产安全。现在胡温政府又改宪法、又立《物权法》，不就是为了确立这产权受保护的社会吗？用这种方式造成公民财产损失，我们不应该生气愤怒，反而要谢主隆恩，让我们上了一课政策风险的生动教育？
家园 别争了 网上是争不出对错的.也无法说服别人.
很搞笑的是,这次事件连人民网等中央媒体都没有打压那些指责政府诚信的文章,更别提天涯等论坛.反而这里却是一片赞美之声,稍有质疑立遭无数打压.真不知道这里的人怎么都这么高的觉悟?我在网上混了10年,还真是第一次碰到这样的情况.说实话,我很好奇这一点,呵呵
PS:03年初,2月份的时候,我得到一些消息传言说到广州的无名疫情,当时我就意识到可能会很严重,于是在论坛(一个私人的小论坛,不是天涯之类大论坛.嘿嘿,不补充说明这点,估计又要有人来揪辫子)上发帖要朋友们小心.结果也是一些人不相信,说政府说了很安全,说我传谣,呵呵
不得不说XX洗脑的效果真好啊...
家园 为什么你认为政府部门所有的“否认”都是一样的呢？ 即使都是“否认”，那也有合法与否、合理与否的区别，原因与后果也会有不同。
就像上面一位举的例子
非典——卫生部否认
攻台——国防部否认
有些政策的节点掌握是非常重要的，政府部门依法行政、行政公开透明可不是指提前泄露政策啊。
政府对公民财产权的保护是不侵犯财产权、对侵权行为实施制裁。不是包你发财。再说了，政府之前发了那么多调子，怎么就不听呢？少赚了点就怨这怨那，看来什么都想到了，就忘了检讨自己。
家园 还是有很大的不同的 任何一个政府的决定正式出台前，面对各种询问能够采取的态度都只能是无可奉告。
