西西河

主题:【原创】有关黄菊逝世 -- 神仙驴

共:💬129 🌺118
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
            • 家园 好像不是

              胡老总应该是算在第一代里面的,所以有“伟大的无产阶级革命家、政治家”。而且逝世的时候身份只是政治局委员,够不上“国家领导人”。况且,胡老总属于犯过错误的人,因此级别只能是比政治局委员高半格。

              另一个例子,薄一波四次出任副总理,按说能够算“国家领导人了”,但是薄一波只是政治局候补委员,因此只能是“我党经济工作的卓越领导人”。况且,薄一波仍然属于第一代。

              我还是认为黄菊是一个解放后入党的、二代后进入高层的领导人的标杆。

              非一代里比较特殊的是华国锋。

              拭目以待吧。

    • 家园 动问一声

      很久以来,我从网上得知黄菊似乎很贪或很坏,

      在国内这个贪污腐败成风的大背景下,以前我

      也是相信的。现在黄菊去世,我回过头来想想,

      产生了疑问。黄菊在上海主政多年,上海的发展

      有目共睹。这种发展是可以在一个贪官,一个

      坏人(加上CLY的话有两个坏人)的长期主政下实现

      么?要评人,事实为先,我想请这里知道情况的网

      友谈谈黄菊到底有什么问题?

      • 家园 腐败也分几种啊

        一种是顺着捞,地方经济发展了,他也捞了个脑满肠肥,一种是设置障碍型的,地方发展当然上不去啦。当然不管哪种,都是违法的,多行不义必自毙

      • 家园 借宝地再发个请求

        不知驴兄文中有啥敏感词汇,就是看不了。哪位好心给引用一下。

      • 家园 从理论上说

        一般来说,经济发展不发展,和主政的贪腐不贪腐没什么关系。想贪腐有的是机会,不一定以造成经济的下降为代价。换句话说,主政的清廉也未必就能把经济搞好。两者没有必然联系。这完全是主政官员个人能力问题。

        • 家园 这也是一种讲法,而且也有一定道理。

          关于这一点可以另行讨论。

          且看还有何人可以提供比较切实的说法。

          我在一个教育水平较高的论坛提过这个问题。

          大约有六七人回答,除了一个人之外,其余

          的回答就是重复一个“黄菊是坏人”的宣称,

          并没有提供事实,或合情合理的分析。

          那个讲了一条理由的网友是这样的意思,

          “徐匡迪是好人,黄菊挤走徐匡迪,所以

          黄菊是坏人”。这个说法就不全面了。

          将相不和的事古代有,现代也有,可以有

          多种多样的原因,不一定是一个坏人和一个好人

          的缘故。我看到神仙驴老兄的帖子,讲到徐匡迪

          的年龄限制,这就很合情理。

          我还是看是否有哪位网友能提供切实信息。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河