主题：【原创】把用于计划生育的劲用在保护中国的孩子身上吧！ -- 请我吃饭
家园 上海街头这种残疾儿童或者残障行乞的也很多 关键是警察办案现在都要经费，没有上面的命令和拨款，警察就是一个摆设。这些小孩子会给警察们办案经费吗？
其实顺藤摸瓜又有何难，抓到人渣后在他们当地予以曝光，没收这些魔兽的一切财产充公后用作办案经费，魔兽们投入监狱，终身监禁或者执行枪决，使这些人渣家破人亡，身败名裂，而且祸及子孙。
位居其上的，非不能为，是不屑为之。祖国的花朵多的是，不在乎这几朵，更何况和自己家的还毫无干系。一个街头上或许只有一个肢体被蓄意残害后的乞丐，放眼全国各个城市，绝对数就是非常骇人的数字。在一些地方，那些魔兽们以此手段发家，言传身教，甚至带动他们整个村子投入这种惨业，当然咯，村子的经济红红火火，地方首脑们也是睁一只眼闭一只眼：妓女容得，乞丐容不得？丐帮头子容不得？。
丢失小孩的家庭，天真活泼的孩子肢体被那帮魔兽们恣意残害后，纵使当面相见也难以相识。
救救孩子！
家园 我遇到过这种事情 并没有你想象的那么简单。
首先，这些孩子背后的人并不全是人贩子和乞丐头子，有的的确是孩子的亲属。顺便说一句，并不是每个平头老百姓都是那么善良，我妈就碰上过用自己亲生的残障子女去撞车讹钱的；碰上这种情况，往往是非常棘手和难办的，你抓了孩子背后的亲属、小孩就成了不折不扣的城市流浪儿，更难办。
其次，这些孩子并不是像其它乞丐那样打“阵地战”，这种案子不好抓。
我碰到过的都是在火车站这样人流密集环境复杂的地方、一个脏兮兮的小丫头突然冲你一跪、抱住你的腿就不撒手，乞讨的过程本身就很隐蔽、不易察觉，除非当事人主动报警、警察很难发现线索——问题是当事人几乎没有报警的，包括我自己；原因其实也不复杂，快要到进站的时间了。即使警察介入，通过这些未成年的孩子也很难找到线索，背后操纵的人并不傻；除非采用对付小偷那样的侦察手段和专项打击才可能有成效。问题是这种事情的社会危害性并不像其它治安案件那样，有着明显、直接的社会危害性，在现阶段、大多数中国城市的警察部门是没有足够的余力去投入很大的精力加以专项打击的。
- 复 我遇到过这种事情
家园 关键是对警察来说，没什么油水而已 在我看来，顺藤摸瓜还是比较容易的，采用对付小偷那样的侦察手段搞一下这帮人兽的老巢还是很有效果的，人赃俱获太容易了。只是这个不像扫黄打非那样能够照顾警察们的腰包而已，那玩意儿，他们干得可来劲儿了-----我公安干警破门而入，将嫖客和卖淫女当场抓获云云。
顺便说一下，魔兽培养熏陶下的儿童长大后的品性很难令人乐观，是否会进入在一个恶性循环也未可知。如果用这种手段对付儿童的正是父母，那这样的成人天生是魔兽，完全应该剥夺他们的抚养权。
家园 投入不足服务自然就跟不上 作为一个社会服务部门，警察的执法的确是要讲“油水”的，换句话说是要作出社会成本执法成本的综合考虑，这一点明面上谁都不会公开讲出来，却是行业内遵循的不成文的规则。
先抛开主观因素，从客观上讲，警察部门的资源是有限度的，警力、办案经费都是如此。和杀人放火抢劫强奸盗窃等等案件相比，聚众赌博也罢、卖淫嫖娼也好、利用儿童乞讨也罢，这些社会危害性表现不突出、不明显的案子，排在比较靠後的位置——除非沾上了黑社会团体犯罪的边，那样性质就变了、在司法部门内部被关注的程度也就不一样了。过去，如果不是有罚没款提留这条争议很大的规定和由此带来的额外的经济补偿，警察还真的对抓赌抓嫖兴趣不大——无论是政绩上还是社会影响上，都不如其他治安案件；后来有的地方废除了罚没款提留的制度，警察平时果然就不怎么去抓赌抓嫖，摊上了社会治安综合治理这样从上面层层压下来的任务、才去抓一抓。
想要公共服务部门提供足够满意度的服务，首先要为其配置足够的资源——想要马儿跑、先得让马儿有草吃，想要马儿跑得快、就还得给马喂豆饼，这是个常识。在中国，除了少数的重点城市，有几个城市的警力是充足的呢？更别说一些财政困难的地方了，连正常的办公经费都不能足额拨付。
举个例子：北京的110出警是比较迅速的、处理事情也比较认真仔细；相比之下我老家那边就很糟糕了。可是北京一个派出所光编制内的正牌警察就有一百多人，顶得上西部地区一个县公安局的规模，还有大量聘用制的协警人员；这和西部地区一个派出所十来号人、连一台巡逻车都没有的那种寒酸样可以作比较么，后者又怎么可能提供足以令人满意的公共服务呢？
家园 这是咱们的老问题了 等到钱划拨过来了一疙瘩，兴建政府办公大楼什么的----当初我们学校老是哭穷，说没钱，后来削尖脑袋进了211工程，先拨下来2000万，那帮混蛋立马拿去把两幢学生宿舍楼装修得美仑美奂，花得干干净净。钱是不多，可也不能这么花吧？后来学校就被别人给合并到另外一所大学去了，我们当时就议论，学校的领导班子应该立马集体进人体标本室作标本。
等到钱花干了，两手一摊----没钱，我也没办法！
家园 你不了解地方财政的支出 修楼堂馆所是个问题，但不是地方财政没钱的主要问题。一个中等县的财政要负担上万口人的吃饭办公——这其中有一多半是教师，和这种经常性开支相比、其它的都是小钱。穷地方大修楼堂馆所并因此导致财政破产的，除了少数极端案例、并非常态。还是80-90年代，我们县在财政困难、吃财政饭的单位工资福利待遇不能足额兑现、办公经费不能足额拨付的情况下，每年的此类开支高达四、五千万，这其中有将近一半要靠从中央到地区各级财政的补贴解决，年年如此；别看摊到人头上钱不多，总数凑起来是很惊人的。
再说你们学校的事情，用“211”的经费修学生宿舍教学楼图书馆添置设备器材书籍资料等等，都是很正常和正当的支出，有什么可骂的呢？莫非要把这笔钱给分了，全校教职工“排排座、分果果”不成——那才是有问题的做法。
家园 一幢楼一千万去修，当然不正常 更何况不是危房---那两幢楼在学校还算是很不错的呢
家园 的确,如果真想抓,还能做不到? gcd的国家机器真要开动起来,一条蚂蚁也跑不掉,嘿嘿
只不过还是利益问题而已:(
家园 没有投入，国家机器P都不是 机器运转需要燃料需要润滑，当机器的负载超过了设计上限的时候还必须扩容。
日本全面侵华的时候建立起来的暴力机器不可谓不无情，其建立统治秩序的决心不可谓不大，而且在关外也已经有了成功经验；但是没有足够的资源投入，占领区的统治秩序后来糜烂到了什么状况？
国民党在大陆统治的后期，又何尝不想用国家机器国家暴力扭转混乱的统治秩序？可是财政已经破产崩溃，连维持现有的国家机器都要拆东墙补西墙、甚至是饮鸠止渴，结果又能如何？49年上海的投机黑市，国民党的相关职能部门难道控制住了么？