主题：【文摘】林彪的攻城术 -- 萨苏
家园 【文摘】林彪的攻城术 ［转帖］林彪的攻城术
攻城历来为兵家之难事，巷战尤其是将者之大忌。故以蒙古铁骑之强，而数年不克襄樊，蒙哥且丧命于钓鱼小城；以纳粹德军之盛，而经月苦战斯大林格勒，保罗斯力竭被俘；拓拔焘横行江淮，而无可奈何臧质孤守之盱眙；努尔哈赤纵横辽东，而战败受伤于袁崇焕弹丸之宁远。无怪乎至今萨达姆以坐守巴格达为上策，而美军忡忡忧心于巷战。
然而林彪之攻城也，31小时而锦州下，29小时而天津克，范汉杰、陈长捷束手就擒，沈阳之卫立煌望风而逃，北平之傅作义拱手献城，诚有雷霆万钧摧枯拉朽之势焉。岂林彪之智不测而共军之勇绝伦乎？不然，何其拔城俘将之容易也？
其实林彪也是有过攻城的惨痛教训的，他打四平就苦战19昼夜，未能攻克，反而让陈明仁得了一枚青天白日勋章，大出风头。林彪总结教训，认为进攻方地形不熟，一般又都沿着街道进攻，防守方往往在制高点设置强大火力，或隐蔽于坚固工事建筑内，防守者在暗处，进攻者在明处，防守者自由，进攻者不自由，对进攻者非常不利，所以伤亡惨重而成效不大。
在打锦州和天津时，四野采用的是一种非常出人意料的战术。部队都不是沿着街道强攻，而是在炮火掩护下，以炸药包或手榴弹炸墙穿屋，在房屋密集的城市如入无人之地，横冲直撞，指哪儿打哪儿。这样，占据制高点的守军没有明确目标，自己却成了瓮中之鳖，不知什么时候一队共军就从不知什么地方钻出来，在楼下塞个炸药包。这种战术是相当成功，让决心死守的范汉杰、陈长捷稀里糊涂就失去了对部队的有效控制和指挥，很快当了俘虏。
曾经看过一些介绍，纳粹德国为巷战也是煞费苦心，他们还发明了一种弯曲的枪管，专门用于巷战，在街道拐角处不用探身就能够射击。可惜，欧洲人的直线思维就想不到可以穿墙过户，把障碍变坦途。
这种战术的缺点就是对躲在房屋里的平民造成很大威胁和伤害，对城市的破坏也很大，所以锦州、天津战后，一片狼籍，几成废墟，所以我党也没有过多介绍这种战法。相反，倒是比较喜欢说陈毅、粟裕的三野，三野作风最好，攻城也老老实实硬啃，打济南、战上海，耗时长、损失大，打上海时甚至因为不能用重武器而牺牲极大，这肯定是林彪所不取的。
不过，事情也有两面性，虽然锦州天津两地的平民倒了霉，但正因为重兵把守名将坐镇的重镇都在几十小时失守，平津战役后国军就再也没有勇气守城了（除了上海――还是因为上海有出海口，不行可以溜；另外打兰州倒是一场恶仗，但那是马家军）。此后的国军，一旦城市有被共军包围的危险，马上就弃城“转进”，再不敢尝试坚守，惟恐重蹈范汉杰、陈长捷的覆辙。野战不行，守城也不行，游击想都不敢想，国军就只有跑了，跑的快的到了台湾，不那么快的只有当俘虏或者起义投诚了。
林彪的攻城术显然是对当时既有战争规则的一种突破，损害了战区平民的利益。虽然其利弊仍一言难尽，而更值得思索的恐怕就是这种颠覆一切规则，突破一切底线的思维，因为，常常感觉到，这种思维方式仍在。
通宝推：老芒,家园 现代战争中估计巷战更难了 俄军第一次格罗兹尼之战损失惨重。
第二次学乖了。
先来“大炮开兮轰他娘！”
如果是敌国之围城，若无速战速决之必要，决策者要有胆量冒千夫所指的风险围城困敌！
以色列就在加沙玩过这招。
长春围城那种。。。
委实不好多说，换我来也没更好的方法了！
总得来讲
对国家来讲兵凶战危
对个人来讲 宁做太平犬，莫为乱世民！
家园 第一次车臣战争可说是是苏联红军和雇佣兵教育俄罗斯新兵蛋子 第二次是俄罗斯精兵对付车臣恐怖分子了。
家园 先花 记得二野某模范知识分子团长（挺有名，怎么也想不起来叫啥了）麾下号称善打村镇战，也是这种钻墙打洞的路数。
家园 得宝吱一声 得宝吱一声
家园 哇，原来萨大也有靠转贴骗花的青葱岁月啊！ 家园 可惜那个时候河里还不知道花是什么啊， 这个转帖当年也就2个跟帖，第3个是06年的，所以它得的第一朵花不会早于06年。
家园 花 谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 就是 惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 找到一篇李天佑儿子的文章 里面有一段回亿四平之战后林彪总结经验教训的事,这也从一个侧面看出林的一些统兵之道.
三戰四平和四戰四平。1947年經過東北民主聯軍春季戰役予國民黨軍嚴重打擊後﹐敵我形勢起了很大變化。為了實現外線作戰﹐從根本上扭轉東北戰局﹐林羅決心展開大規模的夏季戰役。四平是東北中部主要交通樞紐﹐是東北的戰略要地。四平在日本人佔領時期就建立了永久性防御工事﹐後來國民黨守軍陳明仁部又加修了防御工事。之前,我軍和國民黨軍隊在四平交過兩次手。這次是第三次。所以叫三戰四平.當時我軍對四平這樣的大城市進行攻堅戰斗﹐還沒有經驗。守城主力是陳明仁的71軍。雖然不是蔣介石嫡系﹐但軍長陳明仁是黃埔一期學生﹐在蔣介石東征打惠州戰斗中勇猛異常﹐赫赫有名。滇西率軍抗日作戰立下戰功﹐更是彪炳青史。林羅領導命1縱﹑7縱及6縱一個師﹐加強五個炮兵營圍攻四平守敵﹐攻城部隊統一由1縱我父親和萬毅指揮。在做戰斗動員中﹐我軍政治機關就提出“活捉敵71軍軍長陳明仁記特等功”﹔先突破敵主陣地先佔領敵指揮所就授予“四平部隊”光榮稱號。部隊的士氣可以說是“嗷嗷叫”。重獎之下出勇夫﹗
這次四平攻堅戰沒有達到預期目的﹐打得很艱苦﹐在發起總攻後15天久攻不下的情況下﹐敵人援兵臨近﹐林彪終于命令攻城部隊撤退了。此次四平攻堅雖給敵人的打擊沉重﹐震撼了敵人軍心。但是另一方面﹐沒有完全解決戰斗﹐沒有拿下四平城﹔部隊反而損失很大。光1縱就傷亡4千余人。當時部隊的怨氣和惱騷話很多。作為主要指揮員的父親﹐精神壓力是很大的。都到上世紀八十年代了﹐父親一個當年參加過三戰四平的老秘書當我母親面﹐說到這次戰斗﹐倒是很直爽地對我說﹐你爸爸在蘇聯吃了洋面包﹐到東北急于打幾個好仗。可想而知﹐當時的氣氛下﹐這一類的風涼話還不是更多﹖我看到後來在1952年父親親筆寫的一個自傳中﹐總結到這次戰斗失利對他的思想壓力很大﹐甚至說到“都不愛說話了”。
四平之戰失利後﹐林彪把主要責任給攬下來了。但是要求部隊積極總結經驗教訓。林彪于7月13日特地寫了一封信給父親﹕
天佑同志﹕
總部2日關于夏季墳勢經驗教訓總結電﹑盼切勿草率看過﹐而應深切具體地研究﹐使今後思想有個標准﹕要把實事求是的原則﹐一切決定于條件的原則(這個原則我同你談過)﹐革命的效果主義的原則﹐實踐是正確與否的標准的原則﹐加以很好的認識。你是有長處的﹐有前途的﹐但思想不夠實際。夏季攻勢中。特別是四平戰斗直至現在﹐從你們的電報和你們的實際行動的結果上看﹐表現缺乏思想﹐缺乏見識。為了今後戰勝敵人﹐盼多研究經驗和學習毛主席的軍事思想。凡一切主觀主義的東西﹐無論他是美名勇敢或美名慎重﹐其結果都要造成損失﹐而得不到勝利的。正確的思想的標准﹐是包括實踐在內的唯物主義﹐反對唯心主義﹐在軍事上要發揮戰斗的積極性﹐而同時必須從能否勝利的條件出發。凡能勝利的仗﹐則須很藝術地組織﹐堅決地打﹔凡不能勝的仗﹐則斷然不打﹐不裝好漢。如不能勝的仗也打﹐或能勝的仗如不很好講究戰術﹐則必然把部隊越搞越垮﹐對革命是損失。以上原則﹐有益于進步﹐望深刻體會之。這些原則同時也是我正在努力加深認識的東西。
林彪7月13日
僅僅8個月後的翌年的2月27日﹐東總司下達了再攻四平的命令。即四戰四平。
38軍軍史評述﹐在當時我軍對敵冬季攻勢的連續打擊下﹐“林﹑羅首長為擴大戰果﹐決心趁冰雪未融﹐有利于我大兵團運動的時機﹐再次進攻戰略要地四平﹐拔除敵沈陽﹑長春之間立腳點﹐進一步孤立長﹑吉之敵﹔並爭取吸引沈陽方面之敵出援﹐以大量殲其有生力量﹐為全部解放東北創造條件”。可見這一次再戰四平意義重大。
東總司命令“令1縱﹑3縱﹑7縱及炮司4個炮兵團執行攻殲四平守敵的任務﹐統由1縱首長指揮”（38軍軍史）。
在我軍歷史上﹐甚至世界軍事史上﹐都難以找到這樣的案例﹕前後兩次同一個地方和目標的大規模作戰﹐前一次作戰失利的指揮員竟然又被任命為後一次作戰的指揮員。我始終認為﹐這是林彪戰場用將的經典之作﹗
無論當時或者後來﹐一定都有人簡單的認為四戰四平林彪重新起用李天佑是林彪對李天佑的信任和重用。其實仔細分析﹐這應該是林彪（同時包括政委羅榮桓）用心良苦﹗
當時東北野戰軍還沒有兵團的建制﹐所以這種兵團性質的戰役﹐就要臨時指定指揮員統一指揮。這樣一個重大的戰役行動﹐重新起用李天佑負責四平攻城戰斗會不會再次失手﹖特別是直接受李天佑指揮的3縱韓先楚和7縱鄧華﹐這兩位同級的指揮員無論資歷還是指揮能力都非同尋常。他們聽從李天佑統一指揮會不會服氣﹖林彪作為戰役最高指揮員肯定會考慮到這一點的。
我認為﹐林彪和羅榮桓再次起用李天佑可能是基于這樣幾點考慮﹕1﹐從當時我敵兩軍態勢和我軍的作戰能力上分析﹐總體上講﹐此次拿下四平應該是勝券在握﹔2﹐經過對三戰四平失利的經驗教訓總結﹐李天佑本人和1縱指戰員對攻堅四平有了成熟的心理和經驗上的准備﹔3﹐重新起用李天佑也是對一個部下的愛護﹐給他一個重樹威信的機會。
父親和他的戰友果然不負林羅期望。整個四平戰斗歷時23小時就勝利結束。一個四平城﹐從我軍46年3月到48年3月兩年中前後四次保衛戰和攻堅戰﹐今天終于拿下了。我東北的幾十萬將士終于出了口惡氣﹐父親也終于解脫了他肩負的巨大壓力。四平解放後﹐歷時三個月的強大冬季攻勢也宣告勝利結束﹐使整個東北戰場上的軍事﹑政治形勢﹐發生了根本的變化。我軍經過幾個月的休整以後﹐遼沈戰役就開始了。
通宝推：桥上,家园 白种人也没有那么傻 我在多部二战史料中看到士兵对巷战的回忆，最一致的一条就是一开始都是傻傻的沿道路前进，死了一堆以后大家都很快掌握了巷战最基本的窍门：避开道路，炸墙穿屋。