主题：看到有说枪的，问几个问题 -- 想念花开
家园 同意 记住：
枪一出
必杀人
因为对方也极有可能带枪！
家园 小姑娘怎么有这么勇猛的想法？ 买枪就要有和对手PK的准备，子弹在头顶乱飞的情况下准确击中对方的要害，不是谁都能做到的。建议你先去靶场打几回靶，然后再考虑买不买枪。
如果纯粹外出防身的话，一个辣椒喷雾器就足够了。有武术功底的话，再多带一把木刀。这两样都不好使的时候，新手用枪也未必好使。给对方点钱，破财免灾算了。
家园 del
家园 如果知道自己是容易冲动型的，最好也不要玩枪 以前读过一篇短文，讲的就是一个故事，普通的家庭纠纷，最后死伤累累，主人公最后把枪扔到河里了事。
其实对美国禁枪不太现实，但是有一个办法可以很好的减低枪的危害，即与烟酒类似，把可以拥有枪的年龄下限提高，而且不是一般的高，最好提到三十五岁以上。 而且强制要求有精神医生出具体健证明，任何人都要求找个精神科做体检才可以拥有枪，而不是反过来，有精神科病史的人才不可以买枪。
如果说这样做违反人权，也很好解释，类似考驾照上的一句话，拥有枪不是right，而是privilege.
想到美国不容易禁枪的另一个原因，谁大声呼吁禁枪就是与有枪一族做对，其后果很严重。这个无形的心理压力不可忽视。
家园 千万不要这样想 还是只要不给人看见就行？这叫"Conceal carry",要牌照的.
遇上歹徒了，拔出来就打？一般都不能这样的，Texas 可能可以。
是不是只要亮出来就能解决大部分问题？千万不要这样想，拿枪出来之后,人家就可以开枪了。这种情况下打死就打死都没话说。
枪是凶器，不能拿来吓人,只能用.您可以把枪想像成古龙的大侠，刀不出鞘，出就见红。
家园 要在美国南方就没事 美国南方诸州最近都推出新法，“Shoot First" Law，无限扩大自卫权限 -- 只要你判定对方对你有生命威胁，即可主动掏枪将其击毙，而且可免予起诉...
佛州已经有人在邻里吵架的时候将手无寸铁的邻居一枪击毙 -- 理由仅仅是邻居冲他晃了一下拳头。
无罪释放...
家园 这叫什么事情啊 不是等于可以随便杀人么。
看来美利坚的有些地方也有些原教旨主义。
家园 没戏，好人拿枪也不顶事。 还没想清楚该不该掏出来呢，已经被人家用枪指住了。还等你手忙脚乱的掏枪，开保险么？
不如养条猛点的狗。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我最怕狗了 看到那尖牙利齿就肝儿颤....
家园 我觉得您这想法有问题 枪是凶物，在法律上叫deadly force，在公共世界上亮出来就得要命。如果你没有致命的心理准备，没有经过严格的训练，那结果很可能是被对方把枪夺下，或者如果对方也有枪则会引得对方先开枪。即使最好最好情况，法律上麻烦必定一大堆。这就像抢劫是一回事，持枪抢劫则完全是另一回事。不管是犯罪还是防卫，用不用枪有本质区别。
所以没有“威慑”之说，对一般人面对一般威胁也谈不上用枪“防身”（如果要防身，可能电击枪比较合适。BB没用）。
家园 我是这么想的 我学校所在Newark，乱的要命，成天能看到学校警察发布的文告，说是又在哪里哪里有学生被抢劫。其实多数都不是持枪抢劫了，我想啊，如果我手头有一把BB，有人想抢我的时候，我把BB亮出来，是不是就可以把他给吓走...我这人特别怕麻烦，如果有把枪给自己带来的麻烦远远大过于被抢那几十块钱，那我觉得还不如把钱送给黑哥哥破财消灾算了...
，还请MM多介绍一下那边的情况， 先多谢啦