主题：【讨论】美国人为什么长期不玩足球? -- AleaJactaEst
家园 因为足球比赛只有上下半场，45分钟不能插播广告 这是电视台绝对不能容忍的事情，在高度广告化的美国媒体45分钟不放广告这么做绝对是有自杀的嫌疑。
所以看美国那些什么比赛至少都有4节嘛，赚钱才是最重要的！
家园 从娱乐性上，兴奋点少，进球“少” 从商业利益上，没有暂停，广告时段少
从市场开发上，美国人没有出过一个世界巨星，不容易运作
家园 进球“少”对全世界是一样的，欧洲南美大家还是看。 从娱乐性上可以解释:为什么全世界铅球运动都没有商业化，甚至可以解释乒乓球，羽毛球的观众少，不能解释足球。
足球在美国无法商业化，归根结底还是愿意掏钱看球的球迷少，广告无利可图。那么，为什么欧洲南美球迷多呢?
家园 所以才在“少”上加引号 因为对于没有足球传统的美国人来说，足球进球少；而对于有足球传统的欧洲南美人来说，进球“少”并不是问题。在欧洲南美，真正把球迷和足球紧紧联系在一起的是当地的足球俱乐部。而北美职业体育选择的发展路子和欧洲南美足球联赛的完全不同，运营方式也完全不同。现在再将足球移植去没有足球传统的美国，实在太难了。
那为什么美国没有足球传统？大家都觉得作为英国殖民地的美国足球运动不发达很奇怪。但足球开始流行的时候，美国早就不是英国殖民地了。而我怀疑美国足球运动的不发达和美国主流的爱尔兰裔影响也有关，逃脱可恨的英格兰暴政压迫后，对英格兰的东西有抗拒心理，即使接受也要改头换面一番，硬把某种用手多过用脚的运动说成是“Football”
家园 继续抬杠。首先爱尔兰人不算主流，其次在爱尔兰本土， 他们也是视足球如命的，只是国家队成绩平平而已。
家园 九十年代时 曾经有一段国际足联为了开拓北美足球市场提出将球门拓宽，为的是增加进球数好吸引美国人，可见美国人还是喜欢激烈的比赛，场面激烈还不行，比分窜的也得快。
不过这个建议最后还是被否了，用英国人的话说，美国人这种心理是没文化的表现，咱们不帮他们进步也就罢了，怎么跟着他们倒退呢？
家园 据说是美国人崇尚个人主义，对于这种组织配合的团体运动不感兴趣 当然有人会提出反对，美国的3大运动，棒球/篮球/冰球都是团体竞技项目。那咱们就一个一个地看看：
棒球：最激动人心的实际上是投手和击球手之间的对抗。
篮球：乔丹的号召力想必大家都有感受吧。而且NBA为什么禁止大联防，而必须是人盯人，就是要表现个人之间的对抗。
冰球：所老实话，对于这个项目，中国人都不会太熟悉。就我个人而言，冰球虽是团体项目，但人数少。另外，最靠看得是打架，基本也是一对一。