主题：【原创】回葡萄，关于中美比较 -- 大众河蟹
家园 谁没有变？ 中国在改变 世界因为中国在改变 而主导了这一切的共产党就没有改变么？
没有民营企业的发展，中国的这些成就是如何做到的呢？
对中国，美国鬼子都用新眼光看待了，某些人对共产党为什么不能抛弃成见的用新眼光看待呢。
一提到共产党就大摇其头，一付恨铁不成钢的样子，一提到共产党就说民主，一提到共产党就要发动武装革命，冷静地想一想，是共产党没变，还是某些人的眼光没变呢？
家园 很好奇的问一下 您觉得应该怎样统治呢？？给我们提点建议如何？？
家园 不知道阁下对这个新闻怎么看 你说
害怕民营企业，不敢大张旗鼓的扶持民族资本家那这个呢？
中国“中小资金”50亿支持中小企业开拓国际市场
新华网郑州４月２８日电（记者韩冰 郭久辉）２６日至２８日在郑州召开的第二届中部投资贸易博览会上，中国商务部提供的中小资金成果展显示，截至２００６年底，中国中小企业国际市场开拓专项资金（简称“中小资金”）已运用了５０亿元人民币资金支持中国中小企业开拓国际市场，２００１至２００５年共惠及近８万家中小企业，资助各类项目超过１０万个，直接支持出口３４７．３亿美元。据商务部介绍，中小资金政策实施以来，河南、山西、安徽、江西、湖北、湖南等中部６省共利用５亿元人民币资金，中部地区的中小企业从２００１年的５０００余家，发展到２００６年的２５０００多家。截至２００６年底，中小企业累计出口额已达５００多亿美元，占中部地区累计出口总额的４６％。
商务部外贸发展事务司中小企业办公室副主任胡宗瑞介绍说，为促进中小外贸企业发展，１９９９年中国设立中小资金，用于支持中小企业参加境外展会、认证、国际市场宣传推介、开拓新兴国际市场等。据国务院发展研究中心测算，中小资金每运用１元人民币就可带动３８元人民币的出口额，起到了四两拨千斤的作用。
胡宗瑞表示，年出口额不超过１５００万美元的中小外贸企业，都可以申请这项资金。
http://news.xinhuanet.com/fortune/2007-04/28/content_6041339.htm
家园 我与阁下所见多有分歧，现探讨一下 对阁下所言“现在的统治方式不改变，中国永远也崛起不了”，在下委实不敢苟同。本想发文探讨一下，但看了阁下之前的言论，忽地失去了兴趣。就谈谈别的吧。
孟子曰：故天将降大任于斯人也，必劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，增益其所不能。这段话是二十年前我背的，现默写出来，没查狗，难免有错。之所以二十余年仍琅琅上口，实在是心有戚戚焉。一般人只把这句话作为面对困难时励志之用，殊不知这句话描述了一个人或一个企业成功的过程——在激烈的竞争中动心忍性增益其所不能。一个企业的成长是一个动态的过程，企业需要用竞争来锻炼领导人，理顺内部关系，增进部门间协作，发现新人，测试新的商业模式等等。竞争之于企业就如同战斗之于军队一样是必不可少的成长要素。多年不打仗的军队很难保持住战斗力，处于保护下的企业也是。政府在市场中所扮演的角色必须是中性的，它只能出台政策来限制恶意竞争，例如，打击盗版及假冒伪劣，而不能直接参与竞争，否则就会出现“先打开窗户冻死一批人，再关上窗户们闷死另一批人”的情况。
再者，不知阁下认为政府该用何种模式来确认哪个企业应该重点发展，搞评比还是看业绩？若是看业绩，那其实还是通过竞争来决定，既然没有你政府的保护人家都活得很好，您又何必多那个事呢。其实，阁下的这种想法就是典型的拔苗助长。
PS: 有一种射箭百发百中中红心的方法，那就是：先射箭，后画靶心。这也是老天选择天命之子的方法。
家园 老兄，有话只说嘛 恕小弟愚钝，愿仁兄不吝赐教。
家园 那末现在的统治方式是什么， 又该变成什么样？
家园 未来我倒是倾向英国的政治模式 现在可以叫独裁、专制或者好听的威权主义，中国与其他威权主义不同的是还有一个过时的意识形态抱着不放，总是要以官办经济为主，我认为英国的政府模式值得借鉴，在经济上，我想应该大力扶持华为、吉利这样的民营企业，助其快速成长，尽快培育中国的三菱、西门子、GE。
家园 我看现在最没有意识形态歧见的就是中国了 无论什么主义也不过是宣传而已，没人较真。意识形态本身也不干扰具体政策，除非背后有重大利益分歧。反而西方的民众整天一口一个“民主”一口一个“人权”，他们才是抱着意识形态不放手。
我看阁下心中是抱定了这样的歧见：那就是中国由共产党执政，而共产党必然是意识形态化的，因此它做什么事都首先考虑意识形态。国有企业是社会主义的产物，因此你认为共产党一定扶植国企而压制私企。
你说现在是“独裁、专制或者好听的威权主义”，应该扶植民营企业。难道说扶植了民营企业就不“独裁”，不“专制”，变的“民主”了？
另外，真正强大的企业应该自己先站起来，不要一开始就要人扶植。那样才是长不大的。
家园 对啊，我们想的是一样的，我再解释一下 你说现在是“独裁、专制或者好听的威权主义”，应该扶植民营企业。难道说扶植了民营企业就不“独裁”，不“专制”，变的“民主”了？尽管我很讨厌马克思，但是我现在还是认为经济基础决定上层建筑这句话是正确的，我是这样想的，将来产生了两个超大的民营企业，一个向左，一个向右，那么他们的利益代表就会坐下来谈判，进行妥协，这就是我认为的民主的产生过程。
另外，真正强大的企业应该自己先站起来，不要一开始就要人扶植。那样才是长不大的。完全正确啊，我不是说先要自由竞争进行筛选了吗？
