主题：跟洋小伙儿侃长征 -- 双石
共:💬47 🌺96
复 完全没必要这样
长征的事情没有弄清楚，还是清楚的事情模糊在时间里，我想是后者更多一些吧。
当事人的故去，大规模经济建设的改变，时间的流逝。而当这段传奇因为时间的流逝而愈发显得神奇，而引发后来者对这段传奇的探寻，自然会带来后来者对前人的众多疑问。因为时光不可能倒流，依照实证的办法怕是难以做到，但这不能代表当事者的结论是错误的。
另一个办法是对前人提出质疑，在没有推翻前人的证据之前，推翻已有的结论我看并不公道。一个公平法院的裁决，在没有新的证据推翻这个裁决，对事实的认定应该裁决为基准吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂说的有道理，但是 1 oiler2 字616 2007-01-27 20:41:27
🙂先生的意思是兄弟走一段说一段，或边走边说都不行？ 3 双石 字540 2007-01-27 23:04:46
😉完全没必要这样 oiler2 字654 2007-01-28 00:21:43
🙂兄弟未免刻薄了一些
😄我跟你一个意思。 oiler2 字8 2007-01-28 03:20:14
🙂再次谢谢先生教诲，以兄弟理解，实事求是就是“脚踏实地”！ 2 双石 字562 2007-01-28 00:39:46
🙂我记得所谓二万五千里 张七公子 字64 2007-01-27 21:30:23
🙂误解，参见下文。 双石 字0 2007-01-27 23:05:20