西西河

主题:【原创】五霸小史引言(一)春秋分期 -- 履虎尾

共:💬136 🌺449 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 多谢浮云兄!

浮云兄,本来昨天就该回帖,可是,又觉得三言两语说不清楚问题,所以,现在才回应你。俺觉得,读历史大体上有两个途径:一是了解历史进程,探索历史真相;二是学习前人的研究方法。

历史的第一要素就是真实,历史同现实政治不一样,现实政治是“屁股决定脑袋”的问题,而历史呢,出了其中极为特殊的与现实密切相关的问题之外,一般不牵扯到“立场”问题,历史真相与研究者的感情不会发生严重冲突,所以,“真实”成为第一要素。如果所叙述的内容不真实,虚假,那么,也就丧失了学习了解历史的意义。

但是,什么是真实,怎样肯定自己的认识是真实的,符合历史实际的,这就是“见仁见智”的问题了。俺以前的一个同事曾经有过一个念头,要给郑庄公“平反”。他说,《春秋三传》都指责庄公纵容弟弟共叔段,我看,这是歪曲,在这个事件中,主要的责任在共叔段。同事并说,准备写一篇文章来反驳。俺以为,一,“克段于鄢”这件事,仅仅见于《春秋》,此外,再没有任何材料;二,这个问题的“真相”如何,不是我们关心的(恐怕也永远难得找到真相了),我们关心的,是《左传》,《公羊》,《谷梁》等三传如何的评价、议论、认识它。

回到本话题来,我们说,关于春秋时期的时代划分,有五种观点,这五种观点之间,不存在谁是谁非,谁对谁错的问题,这是五种客观存在。俺在下一帖要讨论“五霸”的构成,即:五霸究竟是哪五个霸主。这个问题说法更多,到底哪一种正确呀?同样道理,每一种都有它的道理,在这个问题上也不分对错是非。

为了学习的便利,我们总得站在某个角度来探讨问题,总要有个出发点。为此,俺才说,俺在这五种分期方法中,取第五种即《左传》的观点。下一帖俺讨论“五霸构成”,也是同样的道理。

另外,跋锋寒网友给兄的回帖,俺理解也应该是同样的意思。呵呵,俺越俎代庖了。俺过去有一小帖,无用之学一并请兄批评。

关键词(Tags): #无用之学
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河