主题：葫芦僧乱判葫芦案 -- 煮酒正熟

你总是说你们的统计博士不会犯这样的错。我也不认为他们在制定protocol时 会在这么简单的问题上有任何错误。问题是统计操作人员在选取样本的时候不知道他们在做什么，也不知道为什么这样做，对统计后面的思想和适用范围并不了然。我对spss和sas比较熟，见过初学统计的人在上面犯的钱其百怪的错误。

在我看来，你们这个统计过程的错误是很明显的， 你们作报告的时候比较的根本不是同一个总体（在你上一个帖子讲的方法开始往正确的方向行走了，但还有点问题。 你也解释了取样如何困难等等。然而作为受众， 我们关心的是你的统计过程和统计结论。取样的困难不意味着可以不恰当的延伸你的结论。统计是一份材料一分话，任何的延伸只会削弱结论的可信度）。我觉得老是引证统计博士如何如何没什么意思。你考过gmat,应该知道这对加强你的结论没有任何意义。这样的统计知识，国内本科就应该掌握，国外，是研究生的初级课程。不过一般人若不经常用，在此范迷糊可能也不奇怪。

我看了你昨晚的最后一个贴子。一些讲法，印证了我的看法，你对t 检验，齐性检验的原理理解似乎没有到位.本贴里，你又说 Assumptions checking can be done by the method of residual analysis.。 更是不知从何说起。

我本来是在短信和你探讨的，公开讨论非我所愿。我没有任何不敬的意思。如我短信所言，美国很多资深的医生在这里也常犯错误。据我所知，这不妨碍他们是很好的医生。

若有唐突，一笑置之可也。