主题：演绎市井中的传奇人物:莱昂那多 -- 边走边唱

在拍《意大利任务》时候，就发生过比较激烈的矛盾，所以爱德华诺顿在里面的表演如同行尸。

其实好莱坞是一个很“政治化”的地方，当然说的是资本与资本家的行为。就说帕西诺和德尼罗，当年教父第一集的时候，帕西诺去试镜，表现很好，但不愿意要（当然跟帕西诺的先天条件也有关系），最后试了很多人，没办法，还是回头说找那个矮小子吧。然而教父第一部成功，上来自己人德尼罗，那可是一点劲都没有花，德尼罗就成为了那个年轻的马龙白兰度。

又比如尼古拉斯凯奇，他的确是一个不错的演员，也拍过不少的好电影。但是不管他的表演状态如何，起起伏伏也拍过不少烂片，但是每年都会有好的剧本以及A级投资来找他。这个“政治”原因总也是脱不了干系的。

这跟斯科西斯咬定莱昂纳多，也几乎是一样的，不全是基于“演技”的个人判断的原因。

再举个例子，科恩兄弟当年从独立制片起家，从Blood simple到Miller's Crossing，到Barton Fink，用的都是一些没什么人要的演员，但是这些演员在两兄弟手里都跟打了吗啡似的，每一部都拍得很好，每一个人的表现都很出色。后来两科恩被招安，但这批演员依然大部分被逐于A档投资的电影之外，还是那句话，在好莱坞混是要讲帮派的，讲政治的。演技在很多时候都不值钱的，屏幕上不会演技或者演技拙劣的偶像派，往往要比实力派多得多。

更何况，在明星制度下，一旦成名明星们拉帮结伙以谋求共同生存，在好莱坞这个现象非常严重，例如是布拉德皮特、乔治科鲁尼以及马克戴蒙那一群。当然，混得开的，每个都有自己的圈子吧。都不一定是要增长演技的，何况很多时候，观众们要看的也都不是演技。

家里领导昨天突然问了我一句话，嗯？怎么这届提名这么多英国演员（BBC报导员都说，This year is our year!）？我想了想，回话说：“他们[美国]的好演员全都老掉牙半残废了。”