主题:葫芦僧乱判葫芦案 -- 煮酒正熟
1 实验设计不是我,是我们的Advanced Analytics部门的数学博士兼统计学博士设计的,他的实力在公司内部受到高度承认。另外他组建并领导的竞赛小组,在正常工作的情况下,依然获得业内统计学模型竞赛的第四名(参赛公司近40家)。
另外,我的一位好友在Merkle,也是业内顶级公司。他们所使用的实验方式与我们的完全一样。
老兄是医学领域的,所谓隔行如隔山,您是更相信一个领域中很多家公司长期通用的方法呢,还是更相信少数不懂统计学也不相信Test-Control Groups理念的VP的直觉呢?
2 我前文没有交待清楚(实际应该说当时我自己也没琢磨清楚)。事实是,RFA Scoring都是categorical,根本不是工业和医学领域的测量值,所以计算standard deviation 或者variance(前者平方),does not make any sense.
至于前文说的28%等数字,那个指的是消费金额方面的差异。这个差异的P-value极小,说明两组的差异远远大于两组的振幅,为什么不能归结于“外力”作用呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂葫芦僧乱判葫芦案 21 煮酒正熟 字5051 2007-01-20 14:39:52
🙂统计设计和理解小有问题 栏杆拍编 字12 2007-01-25 21:25:04
🙂自我辩护一哈~
🙂统计原理在哪里都是一样的。 栏杆拍编 字450 2007-01-25 22:10:26
😄继续继续 煮酒正熟 字368 2007-01-25 22:19:10
🙂统计不是这样做的吧? 栏杆拍编 字688 2007-01-25 22:39:52
🙂老兄请再仔细看看我的原文 煮酒正熟 字664 2007-01-25 22:49:09
🙂我个人觉得两组不同质的担心仍然存在 叶少 字148 2007-01-26 02:43:47