主题：【原创】泾渭分明的优雅 -- 星巴克在日本 -- 萨苏

如果故宫仅仅是以“故”而有价值，那么的确不应做任何改动，或改进。因为改动就是新，就是减少“故”，那也就是降低故宫的价值了。但故宫真的仅仅是因其“故”而有价值吗？

我觉得故宫和英国巨石阵，美洲的马丘比丘以及秦始皇兵马俑等文化遗迹有着最本质的区别，那就是它并非遗迹！故宫不是从地下挖出来的，也不是在丛林中突然发现的。故宫的生长史从来不存在断裂。自明朝立都北京以来，故宫一直在成长和变化着，他不断地毁于岁月侵蚀，也不断地生长出新的细胞，他的大格局虽然凡400年没有变化，但局部的新陈代谢从没中断过。历史上没有任何皇帝会因为要遵循祖宗家法，而对故宫的重建改造计划缩手缩脚。也正因如此，故宫才会一直有人居住，我们也才能在今天看到这般壮美的建筑群。进入到故宫博物院的时代，对附属建筑的改造和再利用也从来没有停止过，只有通过这种改造，使故宫适应了它现在的角色和身份，故宫才能实现自我保育的功能，而不会变成死肉一块。这既是现实的需要，也丝毫不违背故宫成长的传统。

此外，作为世界上最大的建筑群落，故宫的美和价值更多的体现在他的超大尺度的格局上，我不认为对其中部分次要细节的改动会有损于他的美。这和很多小家子气的建筑物是很不一样的。