主题：葫芦僧乱判葫芦案 -- 煮酒正熟

实验组包括5000人（3000接受PLCC的加2000暂时没有接受的），同样把对照组也改为5000人（其实3000也一样，不过两个组大小一样更方便一些）。

如果你们“随机挑选”的方法能保证抽样的这两组消费者都能代表整个D1消费者，那么5000人实验组的结果比3000人实验组的结果更能代表向D1消费者推荐PLCC所带来的收益。对照组5000人还是3000人就对结果影响不大了。

另外其他网友也提到了，可以同时做D2实验的，是不是实验成本太高所以没做？

当然，对于一根筋不相信统计（注意不要说成“随机”），甚至连你们建议的那个无风险运作都不接受的人，实验（不管是抽样还是无风险运作一年）结果可信度再高也没用。

我感觉连无风险运作都不愿意接受的话，那问题可能在其他地方，或许你们需要找一下他们真正关心的是什么。

最后，请问你们实验结果的置信区间和置信度是多少？说实话，假如我在那“傻瓜”的位置，你文中的结果也说服不了我，特别是如果报告中根本就不提置信区间和置信度的话（可能你们提了，只是文中没说）。那个无风险运作倒可以考虑。