西西河

主题:【原创】老拙,昨天地产股的狂跌太夸张了吧? -- 起于青萍之末

共:💬14 🌺9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 借地产股说几点想法

借回复末兄的帖子,说几点看法,供各位参考。

第一,控制风险的必要,往往是事后才能显现

不知各位是否记得,我在12月14日开盘前发了《(13)逢高卖出房地产,换股豫光金铅》。

查了一下成交明细,我是在12月14日,10.72元全部卖出[中华企业]。今天看了一下,两个跌停了,股价还在10.8元呢(在此还想向河友们说明,老拙的所有操作必定在操作前发出帖子,说明理由和预告)。

但我不觉得后悔,因为卖出[中华企业]的资金买入了[豫光金铅],而[豫光金铅]已经上涨了20%。这样操作,浮动盈利高于持有[中华企业]不说,风险却小了很多。

也说明控制风险未必耽误挣钱,从长期看,二者并不矛盾。

第二,不建议买入地产股

上面那个帖子中关于房地产的问题依然存在,而且更加严重了。

最近看到两则新闻:

1、12月份北京市房地产成交量下跌3成。说明资金正在向股市转移中。

2、典当行反映,越来越多的人典当房子投入股市。您说,把房子典出去,借10%以上的利息来炒股,是不是说明投资房产的(不是买房住的)肠子都悔青了?他要有钱,还会去炒房吗?

实际上,在内地投资房地产,由于流动性极差,具有非常大的机会风险。这个问题,其实可以蒸出个大包子来,可惜老拙没时间,也没精力了。

在资金从房地产流入股市的大背景下,买入地产股风险大于机会,所以不建议买入地产股。哪怕短线也不建议。肯定有错杀的,不过复巢之下,您去接卵,谁知道能不能接到一个不破的?

还是回到第一个问题的结论:控制风险未必耽误挣钱。

反过来说就是:不控制风险,很可能挣不到钱。

不过必须申明,老拙不建议买入地产股,不代表地产股,或者万科不会上涨,说不定涨得更高了。

第三,A股市场的历史反复说明,政策风险是最大的风险,也是最难控制的风险

市场由牛市转入熊市,是因为政策——高位市价套现国有股;

形成牛市中的阶段性顶部,是因为政策——97年12月人民日报社论;

某个行业大利空突袭,是因为政策——突然宣布清算土地增值税。

还可以举出很多例子来。

所以,党的政策和策略是股民的生命。想在股市上混下去,千万别不听党的话。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河