主题：【原创】关于民主的几点讨论（1.民主与国家机器） -- 碎片与记录
共:💬18 🌺16
楼主在改过的帖子里，多处强调了
“根本利益”“根本性问题”“根本性的冲击”
------这个就涉及到以前在晨枫老大的跟贴里说到过的：这种种“根本”，如何量度？是不是只有用暴力打碎了，才是“根本”？--------那么到底是因为“根本......”所以要打碎还是相反（因为打碎了所以是“根本......”）呢？这个“根本”是所有制？是亲美？是分家（捷克和斯洛伐克就非暴力分家了，加拿大的魁北克有类似问题）？还是，干部必须来自工农？台湾省两党在国家定位上的分歧，还有美国两党在“价值观”上的分歧，不少网友都认为“没区别”“一丘之貉”，但就我个人的观察，两党的基本群众，甚至处于中间位置的政治评论家，并不这样看。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】关于民主的几点讨论（1.民主与国家机器） 9 碎片与记录 字5758 2007-01-06 10:03:23
🙂碎片兄写的比我的严谨多了，赞！ 晨枫 字24 2007-01-06 22:19:52
🙂发现楼主改贴了，再多啰嗦几句
🙂所谓根本 1 架海金梁 字205 2007-01-09 18:12:19
🙂对于这一点 碎片与记录 字853 2007-01-06 12:55:35
🙂关于物权法，瞎说几句 正版松鼠妖 字431 2007-01-06 13:13:26
🙂我个人对物权法没有研究 碎片与记录 字84 2007-01-06 13:15:25
🙂恩，那是那些人不懂法学 正版松鼠妖 字272 2007-01-06 15:19:40