主题：【原创】从文化的角度谈外交(1)：伊拉克战争 -- 三儿

外交的职业操守和职业规范，说到底还是“国家利益”第一，没有也不应该有死板的“职业操守和职业规范”，所以一般而言，你说的上面这些“头头是道”，没有人会不同意。当碰到“挑衅”时，一句“你是谁呀”，意为“台湾不是一个国家，你应该明白嘛”而已，蛮客气、礼貌的。当然了，台湾人会说我是中华民国呀，你……所以李外长的言词，哪儿不符外交的职业操守和职业规范了，我倒很想听听。

老实说，在我看来，这个例子，外交风格因人而异，你看这里有点儿“横”，我看“横”的不够，要是换了我，根本理都不理，嘻皮笑脸一下，一言不发，“横”得这帮子记者脸色都变……

最后一点不敢苟同，外交人员豁免权世界通用，是的。可是他们不可能是全世界的官员。

这在中国台湾、大陆之间就不见得行得通。不论是双方都声称自己为全中国的唯一代表时期，还是现在大陆说一中台湾说一边一国，互相没有什么外交豁免权的可言。大陆的外交人员如果落在台湾控制的范围，能不能适用外交豁免权，或者反过来也一样，是大可怀疑的，却不难理解。

总之，外交的职业操守和职业规范，肯定不是死板的、绝对的。记者也是特殊的职业，常常也是“横”的可以的一个群体。