西西河

主题:名帖重发:我从中亚归来 -- wydygo

共:💬48 🌺126
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 16

新安子弟兵 2003-10-30 21:15:19

中国必须重视中亚!历史上最强盛的汉唐时期都十分重视经营中亚,也许是因为国都设在关中,向西开拓意识强的缘故。因为中亚是连接欧洲的桥梁,谁把握住它,谁就能称雄欧洲大陆!

ftbird 2003-10-30 22:13:10

想说两点个人拙见,

1 我们正处于一个历史的关键时刻,整个世界正孕育者一个大变数大变化中。这个变化从上世纪最后10年就开始了,苏联的垮台,就是一个开端标志。这个世界要重新划分,力量要重组。上一次世界大变化,力量利益大重组,爆发了人类历史上最残酷的一次战争,死了6000万人。着一次,一旦各方最终摊牌战争,在核武时代,会死多少人呢?? 我们生在这个时代,不知道是大幸还是大悲呢?我们都有可能在这个历史的关键时期,做出一番大事业,成为在中华再度称雄天下的历史时刻里的一个大英雄;又或者,我们能为大中华在这场历史大对决中抛出一腔热血,拼出一个头颅,也不失为一个伟丈夫!

这场历史大较量中的两大力量,是那些个国家,我想大家都心里有数。

2对于中国在中亚的战略作为,我认为不单止于能源,战略缓冲空间,还在于砍断美国妄图伸向世界咽喉的黑手。 要夺天下,目前关键在中东,而夺中东,关键是两伊,特别是伊朗。美国早晚要对伊朗下手。对美国来说目前其他地方都是次要的,包括朝鲜,台湾。而插手中亚,更是包围压缩伊朗的一招。伊拉克目前局势有点出乎美国意料,但美国一旦调整过来,伊朗就要面对美国的直接攻击中俄如果能尽力拉拢中亚5国,不让美国势力过于坐大,就能让中亚和伊朗连成一片在中东斜着插入一把尖刀,让美国在中东的图谋受挫

改版 2003-10-31 11:35:34

未来的这一战,选择在哪里?

在中东吗?在台湾还是朝鲜?选择的关键不在于当时的局势;而是在于这一战的影响,要极大地鼓舞民心士气,要使我们的朋友和敌人都清楚地认识到我们的力量。要达到这样的影响,一战足矣,多战徒耗国力,反为不美。

所以,综合目前我国所处的局势,此战的最好地点还是在东方。中亚虽然重要,但是不是近期可以争夺的:在这里的战争影响,将会是战略的、长期的,不是可以马上见效的;所以在这里打并不是近期的上选;而且中亚局势复杂,各种势力盘根错节,在这里的战争很容易陷进去,风险总是很大。所以总体来说,在中亚的策略,不是争夺,而是经营。因此对这里的局面,虽然危急,也必须慢慢来,不可操之过急。

中东历来就是纷争不休的地方。现在的中亚,也有类似的局面。

美国介入中东,目前看基本上是失败了,完全不能达成战略目标。美国是计划以以色列为依托,以伊拉克为突破,在中东建立起有利于美国的新秩序。但是问题在于:第一、以色列自保尚有问题,并无暇配合美国的中东战略;因此以色列和美国,在长期的战略目标上,是有分歧的;第二、伊拉克作为突破,并不具有足够的影响力;相反,现状是中东各国均心怀戒惧,阿拉伯民族怒气冲天;而且由于美军在第二次海湾战争中的拙劣表现,使大家都恍然大悟:老虎也不过如此。

我认为美国是在条件并不具备的情况下强行进入了中东,战略判断出了问题。

同样,对于中国来说,目前在中亚是不适宜大刀阔斧的。重了,会适得其反;所以目前虽然闹心,但是我们还是要慢慢来。治大国若烹小鲜。不要急,不能急,何况目前我们在中亚是占了先手的。

007dl 2003

看见大家争论得这么激烈,想起来有几点情况大家没提到,提个醒吧

一、关于非点问题。

到底怎么回事,不好说。但有两条新闻,值得注意。去年12月初,好像是17日,新浪曾发布一条消息说某发抡功分子在广州采取破坏行动被捕,该人的的公开身份是霉国某机构生物实验室研究员。原文我没有下功夫去找,如果因此而有人说我造谣,那就是吧。但这个消息当时的确给了我很深的印象,所以记住了。

另外一条消息就是广州当时有家外资医药公司私自召开记者招待会,发布自己的最新产品能够有效抵御呼吸系统病毒,后被政府查处云云。这则消息可能记得的人会更多些。其他疑点还有很多,都是大家提到的,没有重复的必要。

二、关于地缘政治。

毫无疑问,非常险恶。政府在积极备战,也是不争事实。从个人接触和了解来看,我们在装备科技方面的准备是足够充分的。某些领域甚至非常领先,某装备,甚至连霉国也要从我们这里进口,因为它的确好用。顺便说一句,目前霉军决不是大家所知道得那样仅仅是贝雷帽要依赖中国了,各个经济实体的依赖性进一步加强,这也是维护世界和平的手段,也是这些年正确国策的重要功绩。我们不能装备部队的唯一原因就是资金问题,小小一台xx仪,就要50万美金。当然也许有人会说这不可能,事关国家安全,我们不会把先进设备出让,同时,人家国家也不会在重要设备上依赖外国。道理是那样,但别忘了,还有市场这只看不见的手。军火公司也是要赚钱的,没钱拿什么研究新装备?国家也是要赚钱的,没钱拿什么装备?用辅助装备养主要装备,就像家里老大打工支持老二上大学,没什么不可理解。

扯远了,一句话,情势是否严峻,上层比我们清楚的多啊。不想打,但如果回避它而不积极备战,就可能来得更快些。要想和平,就必须摆出一幅准备打,而且不怕打的样子。人心善良政府理智世界和平那是瞎掰。只要人类还采取吃饭这种剥夺其他物种的生命而获取能源的低层次生存方式,资源冲突就无可避免。和平决不是因为高尚,而是因为不敢打或者不值得打,除此外都是打。总之一句话,为了世界和平,就必须高举战旗不倒。

三、关于人种问题。

这个问题微微有些狭隘我认为。大家要是连这句话都不爱听,那下面的话可能就更刺激各位了,何谓中华民族?其实都是杂种。五胡乱华且不说,如果说这次民族融合影响力不大,那么到了元朝,中国只有三种人,蒙古人、色目人、汉人。注意,是除了蒙古和色目,其他各个民族,都算作汉人。蒙古人好理解,色目人呢?眼珠带色,肯定不是戴了有色隐形眼镜的汉人吧?再看唐三彩,那些牵马的昆仑奴,好像跟在这里发贴的各位长得不太一样吧?如果仅以华夏民族定义中国人,那秦始皇,是中国人么?不是。唐太宗,是中国人么?也不是。我们是中华民族。曾经读过另外一篇文章阐述由于没有国家的概念和界限,实际上古人的迁移,远比我们现在出国旅行自由得多,而且看起来也浪漫的多,套上马车,一走十年,老子死了儿子接着走,也挺令人向往(又扯远了,抱歉)。这一段总之是说,中华文明作为直接延续至今的文明体系,跟任何人种发生基因联系,都再正常不过了。顺便说一句,其他文明,比如今天的伊拉克和古巴比伦真是没什么关系了,今天的印度,其实倒是和德国人,也就是雅立安人倒是一支(看着不像阿),而古印度人早已不知所终了。

四、战争是政治的产物。这点可能有点超出搂主的讨论范围。但是看了许多帖子,发现有些观点要和大家交流一下。动不动我们就说和某国人有深仇大恨,其实不对。世界人民是大家庭,这话一点错没有,真的是一家人。所谓的“纯种人”是不存在的,如果有,那他一定可以成为科学研究的标本。这是因为“纯种人”的竞争优势小,基因缺陷大,经过百万年的选择和淘汰,还能存活一支的话,一定是奇迹。不排除有相对比较纯的,比如太平洋某小岛或非洲密林中的土著,但肯定不是看贴的各位。所以我们和哪国人都没仇。但是政府和政府之间的矛盾和对立是必然的。比如日本。和我们有不共戴天之仇的,是日本政府。这个反动的日本政府,是必须坚决打倒的,而且是迟早的问题。成也萧何败也萧何。日本政府之所以坚持反动路线,拒不认错,是因为认不起这个错,这个错太大了,一旦认错,政府必然倒台。而不认错,就会亡国。但亡国不是这届政府的问题,能拖就拖吧。网友们经常谈到不光要亡国,还要灭种。那就过分了。苍蝇蚊子四害之流,都有其各自的生物链价值,况人乎。还请高抬贵手,网开一面吧。下面说霉国人法国人的国人俄国人。都是一样。二战时,霉国人对中国的帮助绝对是真诚和真实的,没什么可怀疑的。现在霉国人对我们的干扰和破坏挑衅也是无可争辩的实施,将来有一天对阵疆场,也是顺理成章。俄法德以前是八国联军,但现在也会暗地甚至公开的支持中国,也是必然趋势。为何?非帮人,实乃帮己也。利益才是最真实的动机。因此我们大可不必因为个人恩怨,而决绝了别人的好意,放弃了这个大好的历史机遇,也放弃了充当世界一极的历史责任。

该回家做饭了。88,祝各位好胃口。

改版 2003-11-02 18:15:48

ftbird,看来你认为武统是下策的主要原因还是因为对武统后的局面的担心。其实这个问题并不存在;因为:

第一、无论和统还是武统,只要统一了,必然就面临斗争。无论怎么统一,统一后面临的斗争局面可能差别不大;

第二、我们可以先分析目前中国的外交局面,应该说是非常可喜的。西部,有上海六国组织,有巴基斯坦,伊朗的关系也将就;南亚,印度由于自身的条件,最近几十年大概是不会打算与中国动手的;东南亚,中国与东南亚国家的政治、经济交流日益频繁,中国在东南亚的影响正在扩大(这让日本很着急);在我们的北面,俄罗斯虽然心里不服,但是近几年也不会有大的反对动作;因此在这样的局面下,使很难想象台湾统一后,中国的力量增强后,在我们的近邻还会出现非常严重的对抗局面;

再看美国,首先应该明确的是,美国很难下决心与中国进行战争,特别是中国再退让一步,美国是无法动手的;只能考虑其它手段来削弱中国;伊拉克战争就是美国在全球战略上稳固自己的盟主地位的努力。所以其次,我们应该注意到,“进入”伊拉克是美国的战略决策,不是心血来潮,因此要想退出,也不是能轻易就退的;这个枪头如果调得不好,完全能把美国自己打垮;第三,现在美国与其传统盟友:欧洲各国,产生了非常深刻的分歧;这个分歧已经无法弥补。因此现在的世界中,美国显得很孤立,如果再进一步,欧洲与美国脱离盟友关系,那美国的日子就非常难过了;所以美国必须要化很大的精力来团结盟友。

因此综合来看,美国在台湾,是心有余而力不足的;一旦我们统一台湾,美国的最好选择就是从东亚的战略收缩,这从美国的全局战略看,是不得已的。现在的问题就是要美国人逐渐接受这样的事实,这需要时间。但是从最近的朝鲜半岛的局势来看,美国似乎已经有所认识,布什都已经同意“书面保证”了嘛。

所以,总体来看,我认为武统并无不妥。对于大多数的台湾人来说,命运就掌握在自己的手中,不要指望别人的怜悯,也不要指望依靠谁。但是现实让人很失望,大多数的台湾人并不明白这一点。历史已经给与了台湾人机会,自己没有或者不愿抓住,能说大陆不对吗?

其实自从提出江八条,我就觉得和平统一的希望很小了。这么大的优惠条件来承诺统一,一旦失败,必然会爆发战争!

在提出这些条件的时候,是我们在国际上、内政上很困难的时候,非常困难,非常希望对岸的同胞能伸出援手,至少在道义上给与支持。我们给出了最大的诚意,连国旗、国号都可以谈了,军也可以驻了,需要的是什么?就是台湾站出来,在道义上支援同胞,共度难关。

可是事实是什么呢?台湾人很无情地拒绝了:他们要独立!在这样的历史关头,他们不仅不顾及道义,还踹了一脚。所谓:天作孽,犹可恕;自作孽,不可活!现在台湾的境地,使台湾人自己的选择,怨得谁来?

perry家族 2003-11-04 06:51:22

to:信天翁

中巴之间有无修建铁路的可能

关于南疆铁路是有有延伸段的计划在论证,但不是通往巴基斯坦,而是吉尔吉斯,这是由于地形等因素决定的,但目前北疆铁路的运力并未完全发挥所以未见下文,南疆的边境地形较复杂……中国目前与巴基斯坦的联系主要靠公路,大量的援助都是有此源源不断的进入的,包括支援伊拉克的人道物资也是有由此进入转运的,这条公路是我们援建的,战略位置十分重要,建设它的前提是对克什米尔的有效控制,巴方在锡琴冰川上的坚持十分重要,一旦失手,这条公路是脆弱的,因此PLA南疆部队也应该有一项职责是保持瓦罕走廊的畅通,从目前看我们的控制是有效的, 它也是通往阿富汗的重要通道,但地形复杂,修公路都很困难,铁路更难,那里最适宜的交通工具应该是马骡驴。对该地区的控制对中巴来讲将是不惜一切代价的,对巴方更是如此。印度在克什米尔作战方向上有一点就是要切断该通道,这也是为什么霉菌特种部队要和印度联合演习的原因,因为它同样也是进入中国的通道……西藏铁路是一条战略路,是目前的优先工程,但南疆铁路的建设重要性日益严峻起来,国家会有动作的,开发西部的战略意义慢慢大家就会体会了,这是一个从战略上的体制变换……

信天翁 2003-11-04 11:57:17

Perry:

我一直幻想有一条国际铁路,贯穿中国-巴基斯坦-伊朗-土耳其,这几个顽主凑到一起,就有好戏看了。而且,铁路沿线的广阔市场,绝对可以极大的拉动西部开发。可惜,第一步巴基斯坦这关就不好过。

中巴国际公路(7号公里?)是中巴之间运输的大动脉,不过这个大动脉也不是很通畅,年年都有故事(主要是雪崩之类的)。如果修建铁路,关键路段加个顶保护一下,应该可以全年通车吧?我曾试图把年初小巴在锡琴冰川的突进与青藏铁路联系起来,最后不了了之。

对于克什米尔,可惜小巴只控制了好像小1/3(资料上说2/5,但84年印度进军锡琴冰川,应该有所改变了),少了点。也许跟地形有关?(类似藏南地区?)希望大家多讨论一下这个地方。地图上,印军防线与小巴首都就那么一点距离~

瓦罕走廊只能走驮队,但印象中主要是一些河谷,应该可以走低空运输吧?不知道有没有比较高的山口。空运虽然贵点,救急还是可以的。毕竟大功率螺旋桨飞机相对要便宜多了。

我还是比较看重铁路的作用,那是真的纽带,血脉。铁路一通,交流、物资马上就都有了,感情也就上来了。陆地上的邻居,还是铁路最方便,公路的运量是没办法跟铁路比的。

都是胡说八道,不对的地方别当真。

全看分页树展 · 主题 跟帖
  • 相关回复 上下关系8
      • 🙂19新疆的骚乱和泛突厥主义 1 wydygo 字6287 2007-01-02 01:56:45

      • 🙂18 1 wydygo 字2914 2007-01-02 01:55:55

      • 🙂17 3 wydygo 字10969 2007-01-02 01:54:00

      • 🙂16 O

      • 🙂15 4 wydygo 字9953 2007-01-02 01:48:09

      • 🙂14 4 wydygo 字5827 2007-01-02 01:45:57

      • 🙂13 3 wydygo 字1675 2007-01-02 01:44:29

      • 🙂12 3 wydygo 字6488 2007-01-02 01:43:57



有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河