主题:【原创】地下教会,修改版(还是给谢蕊妹妹文章做个备注) -- 坐看风起云涌时
我的观点是,这个世界的很多问题,我们目前都没有一个“正确答案”。对此,不必操之过急。在目前这样的社会,有没有神?谁创造了世界?这些问题难道真的这么重要么?难道真的迫切需要现在就找到最终的正确答案么?
我看到的,无论是证明有神,还是没有神的论证过程都不可信。所以,这些问题暂时是不可知的。
比起有没有神?相信什么样的神?;我更关心我们有没有选择一种信仰的权利和自由。如果没有这种权利和自由,那么我这种“不可知论者”的信仰自由也就有一天会岌岌可危了。
至于教皇在天主教内的权威性,这是天主教内部确立的组织方式,在多次天主教会议中都未对此发生过质疑。(也许质疑的人早就离开天主教,自立山头了。比如亨利八世,马丁路德和加尔文。)
因此,信仰上帝的人很多,未必各个信仰上帝的人都是属于天主教。这个道理很明白吧?
一个人说:“我信仰上帝,我是天主教徒,但我不相信教皇的权威。”这时,别人会不会将这个人看作天主教徒,就难说了。
在美国这个以基督新教为主的国家,历史上在某些州,信仰天主教是违法的。做为最早发动反英起义地区之一的罗德岛,就因为不满意联邦宪法中宗教信仰自由,从而给予天主教同等待遇的条款与本地原来禁止信仰天主教的条款相违背,成为最后一个加入美国联邦的原殖民地地区。当然,此时他们已经接受了这种宗教信仰自由的规定。即使在今天,在某些基督新教的教派眼中,天主教跟“邪教”也差不多了。^_^
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂看来是各自的定义不同。 1 一刀 字1160 2006-12-28 20:15:13
🙂你说法直接违背圣经的说法。还有逻辑问题。 wsxx 字887 2006-12-29 02:55:44
🙂别说别人的理解力有限 碎片与记录 字1391 2006-12-28 20:54:55
😁我是不可知论者。
🙂兄台的逻辑和下面一段话很象 wydygo 字2178 2006-12-29 02:02:33
🙂自由当然是有边界的。 一刀 字556 2006-12-29 13:22:14
🙂原来是以法律为边界 wydygo 字189 2006-12-29 19:03:08
🙂这个结论,老兄的依据是什么 wydygo 字327 2006-12-29 18:54:16