西西河

主题:【原创】地下教会,修改版(还是给谢蕊妹妹文章做个备注) -- 坐看风起云涌时

共:💬120 🌺158 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 宗教的作用与宗教的上层建筑在很大程度上是两码事

在中国的改革过程中,社会的变革必然导致一部分人不仅在物质上需要帮助,在精神上也需要关怀。如果这两样,我们的政府都做不到的话,人们走向宗教,走向与政府无瓜葛甚至对立的宗教,就在所难免了。

你所说的弱势群体需要“精神关怀”,我很同意。但问题在于,是否真的要通过国外的宗教势力来确立地方主教的方式,才能够满足这种“精神关怀”?那些弱势群体,他们在精神关怀中的需求,是否真的需要通过决定宗教群体上层建筑的方式不可而否无法实现?

我绝对不认可这一点。相反,梵蒂冈在中国所干的事情,往往是动用物质来煽动“弱势群体”——因为他们更容易被少量的物质所调动——来达到他们控制中国宗教上层建筑的目的,如果我们不直接说他们企图干涉政治的话。那么,他们的主要任务,往往便由“精神关怀”转向了有目的性的“物质关怀”,或者说“精神关怀”是伴随着“物质关怀”而存在的,用隔壁王老二的话说,就是收买。这一种方式,与“圈”党的目的与方式选择并无二致。

可以这样理解,中国政府之所以对于天主教保留一定的克制宽容,更多的是因为它的国际背景——相对它的作为而言。

实质上,政府除政治动机外,并没有那么多兴趣去插手日常性的宗教事务。君不见其他几个完全在中国境内可控制的宗教,这几年来发财的发财,一片欣欣向荣?甚至这两年来某些地方性土神也都得以重新兴起,建庙搭堂。

没有人否认不少家庭天主教的信徒是出于信仰而跟随上面的旨意。但是也正是这种宗教力量,夹了想要影响中国宗教的上层建筑的目的这一私货,不仅在客观面上造成了一定程度的对抗,也使自己本身的目的已经偏离了给民众施与“精神慰籍”的方向。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河