主题：【原创】中国放松对外新闻管制 -- 碎片与记录

从即将到来的1月1日开始，国外新闻记者之需要得到被采访者的同意便可以在中国境内进行采访活动。这与先前必须经过政府机构的审核有所不同。

虽然在这条新政中，与新闻管制密切相关的新闻审查制度和互联网关键字过滤等制度未有涉及（或者是我孤陋寡闻，请达人补充之），但相对于以往，这的确已经是一个很大的改变。

这条新政，主要的目的是就2008的国际新闻报道需要，从理论上说，它也将会在2008奥运会结束之后终止。但近日中国政府的发言人在回答记者提问时表达了他的“个人观点”即，如果在此期间这一政策会被检验的确是有利的，那么没有什么理由不把它继续下去。

我个人的看法在于，如果当局真的愿意把这两年时间当作一个试验期，来为它的进一步开放新闻管制提供决策依据的话，那么将会发生什么？

对于外方来说，我指的不是新闻机构而是政府机构，是一个“新闻开放”的中国对于他们来说更有利还是一个“新闻封锁”的中国对于他们来说更有利。我更偏向于后者。尤其是在目前美国独大的国际格局中，在美国不停的需要新的国际热点来转移国内注意力时，一个“封闭”的中国比一个信息开放的中国更有利。

所以我极其悲观的认为，在这两年的新闻开放中，不管前阶段和奥运会期间如何，在奥运会末期或过后，很有可能会发生恶性的新闻报道事件，导致中方在新闻开放的道路上止步不前。

一个新闻封闭的国家比一个新闻开放的国家更容易妖魔化，我们推出这种“试验性”的态度，更多的可能是我们在其他方面没有准备好，而不是在新闻领域。