主题：【原创】红楼书话--话外话宝钗 -- bnugirl

在对待香菱的问题上，虽然北师大妹妹和渡泸兄都未亮明观点，但在下阅读时的感觉是：北师大妹妹认为宝钗把香菱要到自己身边，主要是为了家族的颜面，而不能说明宝钗有多么温厚善良；渡泸兄则认为，宝钗甘冒被荣府长辈低看 且不利于自己竞争未来宝二奶奶身份 的风险，对香菱出手相救，主要是因为宝钗的温厚善良。

我的看法是：宝钗是否温厚善良，仅通过这个事例无法得到可靠评断，因为里面牵扯到“家族颜面”这么一个强烈干扰因素。如果完全不存在这一干扰因素，抑或此干扰因素很弱，则都可以判定宝钗的温厚良善。但既然存在，从逻辑上就无法判定。

要判定，就必须寻找并分析宝钗的其他表现。

当然，宝钗收香菱这一节不是毫无价值。它仍有一定参考价值。只是它属于灰色证据 --- 既非高度有效 亦非完全无效。单凭它无法独立推出结论，但如果再有两个这样的灰色证据，三个灰色证据凑在一起，推出的结论就会更有说服力，也更有可能接近事实真相 (假定确实存在宝钗这么一个人)。

俺的三国武评中，对待关羽2合惊走文丑那个战例，就是这样一个态度。

我不认为宝钗在这种极其特殊的情景下插手哥嫂之事 并让香菱跟自己过，就真的要遭到贾母和王夫人的暗中负评。贾母和王夫人绝不是糊涂人，特别是贾母，她们完全分得清什么是“违背妇道 越权插手”，什么是“关键时刻挺身而出 维护家族颜面”。平常日子里宝钗对哥嫂管这管那，与这种极端情景下的插手，完全是两码事。

渡泸兄似不宜不加区分。

银钱方面的事情，我也比较倾向于北师大mm的。

但北师大mm说宝钗收香菱属下策，并藉此判定宝钗管理天分寻常，这个我有保留。

虽然在关键时刻插手哥嫂之事可以得到荣府长辈们的理解和暗中称许，或至少是不反感 (我的猜测)，但如果插手过度，其行为还是会引发负面联想(这个女孩小小年纪却凭般厉害！) 并遭致负评的。

“外放”香菱，可以想见夏金桂会如何想尽办法克扣香菱的生活花费，为了确保香菱的基本用度，宝钗势必要亲手过问这些事务，甚至很有可能会与嫂子发生直接的激烈的对抗。这些都是严重有违妇德的。因此“外放”香菱，虽然可能对香菱的命运更好些，但对于宝钗而言却决非上策，而是下下策，比收在自己身边还要糟糕。

当然如果有人认定宝钗对香菱负有看护人意义上的高度职责，为了她能得到较佳结局就应该不惜自己付出重大牺牲，这个就属于您个人对宝钗道德期望值的设定有问题了。事实上，整部红楼，没有一个人具有这种高度利他和牺牲自我的道德水准 (为爱情而牺牲自我的不应算在此列)。既然大家都不是道德精英道德楷模，凭什么要那样苛求宝钗？？

还有关于宝钗对下人缺乏控制的评论，我也不太认同。钗黛在贾府的地位有着本质上的不同，前者在经济上是高度独立的，只不过是借贾府一个套院儿住一住，自己的产业家私还是且能支撑一阵子的，而后者则是完全的寄人篥下。不同的地位自然会让两位少女有着全然不同的心理状态。宝钗虽十分自重收敛，但并非出于无奈，而是出于她对封建妇道的主动自觉的遵守。黛玉则主要是出于无奈；如果黛玉家境很好，她未必不去遵守妇道，但在无依无靠寄人篥下的情景下小心翼翼地应对各式人等，那就是无奈和被迫。主人既有这样的心理差异，下人就会不由自主地受到主人心理状态的影响，尤其是那些本无特别精神追求和自我约束的小丫头们。另外，钗黛心理状态上的明显差异，也会令黛玉比宝钗更为小心翼翼地约束自己的下人。所以，宝钗的丫头比黛玉的丫头明显嚣张一些，不足以证明宝钗御下无方，还是因为里面有个强干扰因素 --- 钗黛的地位和心理状态有着云泥之别。

另外，北师大妹妹高度称许凤丫头的管理和御下，这个我也觉得似乎是太看重近期效果和表面效果，而忽视长期效果和本质效果了。林肯尝言：一个人或许可以一时欺骗所有人，或者永远欺骗一部分人，但却无法永远欺骗所有人。同理，凤丫头的手腕技法再高超，也只能制人于一时。事实上在她全盘统管大观园后不出三年，完全缘于她只行霸道 不行王道、只知压服 不知收心、只顾眼前 不顾长远 的管理思想和手段 而引发的危机和怨怼，就已山雨欲来风满楼了。一个只能维持企业两三年正常运转的管理者 绝对不是个优秀的管理者。探春的“利益挂钩”和宝钗的“收心”，分别是应对荣府症结的 更为有效的 短期和长期方略。特别是宝钗的收心之举，更可确保言路通畅，下人们的智计可以弥补少数管理者的考虑不周。可卿能看到的问题和能想到的应对方法，下人们多半也能看得出想得出，关键是作为管理者你能否让他们真心将自己的命运与荣府的命运联系起来，从而为荣府献计献策。