主题：【原创】一、我对科学的看法，再谈中医 -- 冷眼

冷眼兄估计是理工科出身，可能最多是生物系的。闲看蚂蚁上树兄虽然是理工科，可能家里有中医药的背景。

两位的意见都很好，道理都对，但是呢我更倾向于蚂蚁兄的。

归纳起来：冷眼兄是废医存药，中医理论不科学（尤其是五行论），不符合科学的定义。

蚂蚁兄是：存医存药，中医理论有科学的部分，有待发展。

科学的发展是否定之否定的一个过程，是否应该扬弃以前的一切呢？不是，至少应该作为技术资料保存下来。五行理论呢，我更认为是一种哲学上的理论，还不是完整的科学理论，但是在某种程度上呢，中医像个黑匣子，我们不知道里面的过程，但是可以利用它来进行处理。所以中医理论，我倒愿意称为前科学。

两位仁兄的争论呢，我更认为是事务发展的两个不同阶段。冷眼兄的更前面一点，蚂蚁兄的稍微高级一些。

目前我们的技术手段，只能做到像冷眼兄提到的那样，单纯的体系，但是对于人体的了解，这个复杂系统还不完全。中医现在的一个问题是他的一些术语不能完全对应西医或现代科学的术语，无法套用现代科学理论，但是作为技术资料的整理储存，还是不宜废弃中医。

为什么说冷眼兄的更前面一点呢？因为现在西医（我承认更科学），作用的部位是单靶点（酶或受体），很有效。但是人体是个复杂的系统，单一位点作用可能会引起其他副反应。而中医药十多位点，协同作用比西医好，一般副反印小。因为我们现在的技术手段只能做到单一系统，而系统之间，系统内的协调，调节作用还做不到，了解得不多。所以现阶段，只能用西医的手段，进一步，西医药的单一成分可能会变化成复方，因为人的复杂体系，系统作用了解得多了。这点上，西医会倾向于复方，而中医复方则会减方。

中医的阴阳五行理论还是有一定的道理，有它的规律和物质基础。中医理论现代化还是可行的。但是要投入大量的经费，人力。在没有进展之前，还是作为有效的手段，应该予以保留，至少作为资料和实践经验保存。举个中医理论现代化研究的例子。

可以看到中医的辩证治疗，同病异治，异病同治还是科学的，但是现在我们还有一定的难度，做到以科学的手段研究，完全整理中医理论的科学基础。进展慢，但是应该进行。这也是说我为什么倾向于蚂蚁兄的原因，但不代表我不统一冷眼兄，我认为是两个不同发展阶段。

对于中药研究，方法是不一定相同，可能可以减方，如单体的纯化，像青蒿素，靛玉红，鹰爪素等。也可能加方，但是归根到底，取决于对人体系统地了解。中西医都是这样，科技手段的进步，中医药的理论和实践才会发展。