主题:【原创】1937年抗战爆发,波兰驻国联代表挺日反华的愚蠢 -- 苍野
看看咱们给钱给物的埃及纳塞而吧,越南什么的咱就不说了:
http://www.singtaonet.com/global/china/headline/t20060530_228709.html
1949年中共建政初期,毛泽东再三强调,中国对阿拉伯国家的援助方针应该是“大力的无偿的援助”。根据这一方针,中国在1956年向埃及提供两千万瑞士法郎的无偿经济援助。
1962年呢:
中国宣布停火以后,印度政府发现:许多亚非国家明显地倾向于认为是北京方面作出了使争论回到会议桌上来的真诚努力。新德里觉得外界对它有压力,要它接受中国的停火建议,因而感到非常恼火。十一月底,新德里的官方发言人解释说,“那些不理解带有欺骗性的中国建议的全部含义的人,自然会问我们为什么不接受(中国的建议)。”尼赫鲁带有几分气忿地指出,尽管许多事对印度来说是了若指掌,但不结盟国家却总是理解不了。23
对阿拉伯联合共和国总统纳赛尔,印度政府当时是没有任何理由感到不满的。印度发现纳赛尔是“百分之百地”支持他们,并准备替印度打掩护,把印度的意见作为阿联的建议提出。24在印度的鼓励下,阿联提出了召开亚非国家政府会议的建议,以讨论有关停火和双边谈判的可能基础问题。锡兰总理班达拉奈克夫人同意在科伦坡召开这次会议。十二月十日,锡兰、阿联,柬埔寨,加纳、印尼,缅甸等六个国家的代表团出席了科伦坡会议。有关政府事先已经听取新德里派出的部长级特使仔细说明了印度的最低要求。印度最低要求的实质仍然是要恢复九月八日的位置,换句话说,在西段应当准许印度回到他们在执行前进政策时建立的各个哨所;在东段则回到多拉哨所。
在科伦坡的阿联代表团就按照印度的意见坚持要全面恢复九月八日的位置。但由于这是中国所显然不能接受的,因此阿联的意见遭到其它与会国的反对,最后提出了一项妥协方案。关于东段,科伦坡国家建议以实际控制线(即麦克马洪线)作为停火线。这个建议虽无视中国提出的双方部队从实际控制线后撤二十公里的规定,却将有争议的特定地区 (例如塔格拉山脊以下地区)的问题,留待将来双边讨论解决。
然而,科伦坡建议的核心,正如整个争端的核心一样,在于西段。科伦坡国家建议中国应该按照其停火声明中的建议后撤二十公里;而印度方面则不必采取相应的行动,印度部队仍可留驻原地。“在边界争端最后解决以前,中国军事撤退后所空出来的地区将是一个非军事区,由有待商定的双方民政点进行管理,而不损及印中双方过去处在这个地区的权利。”25科伦坡建议的这一段话表明印度部队可以回到他们执行前进政策时渗入的地区,因此从新德里的观点来看这是对印度的一个关键性的让步。但科伦坡建议却有意地将这一点搞得含糊不清(大概也是不顾阿联的反对),因为这也可以解释为印度在西段越过实际控制线(即中国主张线)设立民政点必须同中国方面“商定”。
- 相关回复 上下关系8
🙂他是那个该死的团体中的重要人物,43名首要战犯中排22号 一个地址 字57 2010-04-16 08:23:20
🙂波兰人是那种志大才疏的民族 2 人猿基度山 字264 2006-12-30 04:15:40
🙂后来波兰投了弃权 泰让 字26 2006-12-12 12:05:08
🙂说起来,波兰和中国无亲无故的,也算不上白眼狼了
🙂阿联是一度同情印度,但不是事出无因,而且后来也转舵了 8 江城孤舟 字1874 2006-12-13 10:40:48
😄麻烦您也把这个恕道给反波人士们解释解释 1 正版松鼠妖 字229 2006-12-13 13:55:44
🙂区别就在于对象不同 7 江城孤舟 字379 2006-12-14 11:00:03
🙂波兰只是反苏而已不用这么多夸张的形容词 正版松鼠妖 字234 2006-12-14 12:25:51