主题：【原创】搅的就是这趟浑水：中医是不是科学？ -- 晨枫

"蛋白质是唯一的具催化活性生物大分子"，在发现具有催化活性的RNA前，这并不是被当作假说来处理的。它确确实实就是一个结论，而且是非常基本的结论，是受到大量事实支持的结论。

而在发现催化RNA之后，这个结论被修改为:蛋白质和RNA是唯一具催化活性生物大分子。到了90年代，有些人偏要变态一下，用人工筛选的方法，又把DNA做成了脱氧核酶，于是这个结论又做了修改：蛋白质和RNA，加上DNA，是唯一具催化活性生物大分子。可是即便有了这样的不良历史，我们仍旧把它当作一个结论，而不是假说。虽然很可能哪天又发现某个糖也成了具有催化活性的大分子。

整个生物学里，像这个例子一样，来自于不完全归纳的结论是占绝对多数的。你要知道，其它的知识所依赖的事实基础，还不如“蛋白质是唯一的催化大分子”，很多是来自于孤证或者少数证据的。而且我们也在不断的发现特例，很可能对于目前所知的大部分关于生物体的知识，我们都终将找到特例。这样，我们就说生物学里没有客观知识，而只有假说吗？