主题：【原创】和晨老大，具体阐述中医科学性的一个方面 -- DongGua
共:💬66 🌺82
预测还能保持55%，那么占卜确实体现了某种扔硬币的时序规律，没错，但是你要说占卜是科学，这种说法还是伪科学。
科学的说法是
A：由于1、硬币质量分布不均匀，或者2、抛硬币的设备存在某种不均匀性，使得可以找到一种算法，大于50%的猜对硬币的方向。
于是你可以检验硬币的质量分布，也可以去检查抛硬币的设备。如果两者都不成立，那么这样的说法就错了，就需要做别的假设。
或者退而求其次，不作任何假设，只做数学，把这个留给其他人。
B：我们不知道是什么原因使硬币分布偏离50%，但是我们可以分析抛硬币结果的历史，找到某个算法，使得预测概率是55%
中医正好是两者都不是，对于某个占卜算法做了无法检验的假设，所以虽然有效，但是不是科学。不是科学没什么关系，但是如果非要宣称它是科学，这就是典型的伪科学
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂工具不是无中生有的、任意的，它的具体参数就可以看作是它的假设 DongGua 字84 2006-12-08 21:48:37
🙂An application 2 渡泸 字1013 2006-12-08 15:15:02
🙂关键就在于您这个神经网络是否真的能达到目的？ 2 DongGua 字977 2006-12-08 18:15:30
🙂如果序列很长很长
😅这就是我们的分歧所在。另外，你没仔细读我前面的贴 1 DongGua 字1040 2006-12-08 21:12:39
🙂请看 1 CatOH 字536 2006-12-08 21:34:27
🤔那照你的说法，什么是科学的？ DongGua 字109 2006-12-08 21:41:41
🙂ft，还要造句？最后一贴 1 CatOH 字407 2006-12-08 21:59:35