主题：问一个人均寿命与饥饿程度的问题 -- flyingcatgm

何出此言呢？

造成以前婴儿的死亡率高的主要因素是营养不良和感染，目前为止，感染仍然是新生儿的主要威胁之一。新生儿破伤风曾是中国新生儿的主要威胁，它会促进群体的优胜劣汰? 如果社会的成年群体中有相当的比率的人群死于本可以预防和治疗的破伤风，这会导致基因怎样的“优胜劣汰”？

平均营养水平的提高和采取更为卫生的方式的接生和培育新生儿，说这个是反科学的恐怕说不过去。

其实建国以后，中国新生儿的死亡率的大幅度下降归功于一些看似极其平常的卫生方式的普及。酒精消毒诸如此类。我看不出废除这些制度的必要性。

发达国家出现的用保温箱和氧气保留下脆弱的新生儿，消耗了大量的社会资源，这固然是一方面的缺点；但这样的新生儿长大后却有可能比你更强壮。

何谓劣质婴儿？如果其出生就将面临其肢体残缺到注定这一生的悲剧命运，选择令其安乐死不失为一种选择。而如果仅仅是他脆弱，就称其为劣质，未免可笑。他长大后未必不比你强壮。