主题：【原创】我看美国 -5- 关于律师的三个定律 -- 同人于野

看完之后想了又想，觉得缺少点什么。然后就想到了－－缺少的是这种律师制度、先例法则对美国社会造成的影响？兄台只是描述了这个法律过程却缺少了更重要的分析与影响。还有这种法系对美国企业以及工业的影响（包括专利制度方面的法律），都没有谈到？

再有法德不也用“大陆法系”，不也很发达？ 当然每个国家都必须找到乃至是要创造适合自己的道路，但研究一下为什么各种不同法系对各个国家都有相当的作用还是相当重要的，然后中国可以选择站到哪一边。

另外一个特殊的问题，这30年中国法律体系恐怕在实质上没有什么改变（我作为一个普通中国公民的体会），直接的感受只能说是更加宽松和自由了。在这种情况下，中国经济却取得了惊人的成就，根据陈经的判断，20年之后经济总量甚至可以超越美国，并且将创造世界上最长的经济增长史。在这个伟大而又漫长的时间中，我不认为中国的法律体系起了其应有的作用（对应其本来的功能与职责）。这么说来，“法制”也不是必须的？这样一来，似乎“法制”与兄台之前所说的“民主”堕落到一起去了－－是美国强大的结果而不是原因？ 也许对美国来说是强大的原因，而对中国来说是强大之后的结果（这点是可以预计的）？