主题：【文摘】能源的长线战略 - 看看这些数据 -- 倥偬飞人

不开玩笑！

Supply-and-demand,1972年的时候"The club in Rome" 曾经写过一本书叫做， The limits to Growth,书的基本观点和Thomas Malthus的观点差不多，就是人类会很快的耗尽所有的资源，例如他们预测到80年代中期的时候地球上的Tin，silver等金属就会彻底耗尽。而其他的贵重金属则会先后在90年代左右耗尽。主要的原因就是人口的快速增长，工业社会对基本能源的大量消耗。到那个时候，整个地球的污染会越来越厉害，而且所有的资源总有耗尽的一天，那时整个地球也就会走到尽头。

听着很可笑是吧，有点像前几年那个叫什么诺差旦马斯的99年地球毁灭的预言。不同的是"The club in Rome"可不是一帮普通人，他们都是当时整个世界上最出色的科学家，这本书是他们根据他们在Rome的一个科学会议上的讨论集体创作的。当时在全球共发行9百多万册，不要小看这个数字这本书我没看到，但是听说是个比较专业的材料，普通人并不那么容易看明白。那么这个9百万册的价值就很可观了，被翻译成30多种语言，引起整个世界的讨论和危机感。后来很多全球性的环境保护计划的背后都可以看到这群人及其思想的影响。不过按照neoclassical经济学的观点这个观点显然是错的。Neoclassical说价钱决定supply-and-demand。当一种商品的价格过高的时候，人们就会寻找替代产品，新的材料，新的技术，新的生活方式总是不停的涌现，所以决不会有终极的一天。事实也证明这个观点是对的，"The club in Rome"错了。

兄台的观点和neoclassicl经济学的观点暗合，一种商品的supply远小于demand的时候这个特定商品在市场上的价钱就会远远高过市场的接受能力，这个时候市场就会转头去寻找新的替代品。也就是说这种商品的死期也就快到了。一旦新的替代品被发现，旧的商品也就没用了。从这个角度上说兄台的观点绝对是对了，能源绝对不会成为人类社会发展的绊脚石。最起码在可预见的的未来不会，至于要是以开天辟地式长期的观点来看，我并不乐观。但是这个话题就太远了。

不过，对于在有生之年如何在股票市场上获得可观的利润，还是"The club in Rome"的观点好用一些。综合两方面的观点，个人的看法，具体到能源这个特定的商品，基本上来说，一种能源的利润最高的时候怕也就是在一种能源快要耗尽的时候，现在看来石油就是这么一种产品。近几十年来社会各界一直热衷的研究开发石油的代用品这种现象，也是个旁证。市场正在努力的寻找石油的替代品，当然这个情况并不是现在才开始的。但是这几年却绝对最热的一个阶段。当然发现最终的替代品这个过程绝对不会是三年五载内的事情，个人感觉大概我一生都看不到这一天，不过这个过程用来投资能源获利确实绝好不过。

前一阵子看到几个大的能源公司年度获利远远超过以前几年甚至是几十年的总和，那一天怕是慢慢的近了！